Дело № 2-2656/2025

УИД:32RS0001-01-2025-002442-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи

Коваленко А.Н.,

при помощнике

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Брянской городской администрации о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к Брянской городской администрации, ссылаясь на то, что является наследником после смерти <данные изъяты> К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни К. являлся единственным учредителем ООО «Эллада» в собственности которого находилось нежилое помещение, площадью 884,3 кв.м, основная площадь 454,1 кв.м., подсобная площадь 430,1 кв.м. Истец обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако получил отказ так как отсутствует наследственное имущество, принадлежащее умершему К.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд:

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смертиумершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> К., ДД.ММ.ГГГГ рождениинежилое помещение, площадью 884,3 кв.м, инвентарный номер №согласно технического паспорта, выданного ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» МО по г.Брянску №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <адрес>

- признать право собственностиза ФИО2 на нежилоепомещение, площадью 884,3 кв.м, инвентарный номер н/444/01/100б/н,согласнотехнического паспорта, выданного ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» МО по г.Брянску №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <адрес>№ в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении судебного заседания не просили, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представители ответчика Брянской городской администрации, третье лицо Нотариус Брянского нотариального округа ФИО4 судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ К. являлся директором и единственным учредителем ООО «ЭЛЛАДА» (ОГРН <***>), которое прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Фонд имущества г. Брянска на основании договора купли-продажи по конкурсу № от ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность ТОО «ЭЛЛАДА» предприятие - <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с Федеральным законом № 14-ФЗ от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью», Гражданским кодексом РФ ТОО «ЭЛЛАДА» изменило организационно-правовую форму и фирменное наименование на ООО «ЭЛЛАДА», что подтверждается п. 1 ст. 1 Устава, в редакции, утвержденной решением единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением службы судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на все имущество, принадлежащее ТОО «ЭЛЛАДА», расположенное по адресу: <адрес>

Из технического паспорта нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленного ГБУ «Брянскоблтехинвентаризаця» инвентарный номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем указанного помещения является ООО «ЭЛЛАДА» на основании договора купли-продажи по конкурсу № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное нежилое помещение состоит из цокольного этажа общей площадью 341,5 кв.м., 1 этажа общей площадью 476,1 кв.м., 2 этажа общей площадью 66,7 кв.м., а всего по помещению 884,3 кв.м.

Здание кирпичное, перегородки - кирпичные, перекрытия - ж/бетонные, полы - бетонные, плитка, дощатые, оконные проемы-двойные створные, двери - филенчатые, отделка стен - штукатурка, облицовка плиткой, оклейка обоями, окраска, отделка потолков - побелка, отопление - центральное, имеется водоснабжение, электроснабжение, канализация, горячее водоснабжение.

Факт владения ООО «ЭЛЛАДА» спорным помещением подтверждается материалами регистрационного дела, из которого усматривается, что на помещения судебным приставом-исполнителем накладывались меры в виде ареста, ввиду наличия задолженности по уплате налогов.

Из ответа Управления имущественных отношений Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у управления отсутствует информация об исполнении договора купли-продажи по конкурсу от ДД.ММ.ГГГГ №, вместе с тем, указанный договор заключен между Фондом имущества г. Брянска и ООО «ЭЛЛАДА», предметом которого является муниципальное предприятие.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО2 является <данные изъяты> К.К. являлся единственным учредителем ООО «ЭЛЛАДА».

К. ДД.ММ.ГГГГ умер.

После его смерти на основании заявления ФИО2, который является братом умершего нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. Кроме ФИО2, наследником умершего является <данные изъяты>- К., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением об отказе от наследства. Согласно информационному письму нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку наследственного имущества, принадлежавшего умершему К. не установлено.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8).

К моменту смерти К. на законных основаниях являлся собственником указанного нежилого помещения в силу ст.218 ГК РФ, в связи с чем суд полагает, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти К.

Истец в установленные сроки обратился за выдачей свидетельства о праве на наследство, в силу чего суд признает за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 14, 58 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ответчикам о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к Брянской городской администрации о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> №, площадью 884,3 кв.м, инвентарный номер №, согласно технического паспорта, выданного ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» МО по г.Брянску №1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> №, площадью 884,3 кв.м, инвентарный номер №, согласно технического паспорта, выданного ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» МО по г.Брянску №1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО2 на вышеуказанное недвижимое имущество.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Н. Коваленко

Мотивированное решение суда составлено 25 декабря 2025г.

Председательствующий судья А.Н. Коваленко