66RS0003-01-2023-000598-03 <***>
Дело № 2-1897/2023
мотивированное решение изготовлено 05.05.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 27.04.2023
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,
при секретаре Фридрих Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств, списанных в качестве налоговых платежей
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», которым просил суд взыскать незаконно удержанную сумму налога на доходы физических лиц в размере 185 940 рублей.
В обоснование иска истец указал, что между ФИО1 и брокерской компанией ООО ИК «КьюБиЭф» заключен договор управления ценными бумагами, на основании которого истцом было перечислено третьему лицу 3000000 рублей. В связи с возникшими у третьего лица финансовыми трудностями и последующим возбуждением уголовного дела истцом переведены все ценные бумаги под управление ООО «Альфа Банк» на основании генерального соглашения № 1468187 от 12.07.2021. При этом паевые инвестиционные фонды оказались недоступны к переводу. Остальные бумаги были переведены в АО «Альфа Банк» на основании поручений истца. Ответчик при совершении сделки незаконно удержал с истца сумму налога НДФЛ в размере 185940 руб. Истец обратился за разъяснениями в офис банка, где ему пояснили, что им не представлены документы, подтверждающие приобретение ценных бумаг, в связи с чем, налог исчислен из размера дохода, а не из разницы между доходом и расходом. При этом, представленные истцом платежные поручения о перечислении денежных средств в адрес третьего лица во внимание приняты не были.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.
Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в отзыве, адресованном суду, указал о том, что истцом не были представлены документы, подтверждающие приобретение ценных бумаг, в связи с чем налог исчислен из размера дохода, а не из разницы между доходом и расходом. Банк является ненадлежащим ответчиком, поскольку он не является получателем налога, истец не лишен права обратиться в налоговый орган с заявлением о перерасчете суммы налога.
Истец ФИО1, представители третьих лиц ООО ИК «КьюБиЭф», Межрайонная ИФНС России по Свердловской бласти №19 - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Из обстоятельств дела следует, что между ФИО1 и брокерской компанией ООО ИК «КьюБиЭф» заключен договор управления ценными бумагами, на основании которого истцом было перечислено третьему лицу 3 000 000 рублей, что подтверждается чек ордерами ПАО «Сбербанк» от 16.12.2020 №4987 на сумму 500 000 руб., выпиской о состоянии вклада ПАО «Сбербанк», отчетом о состоянии счетов клиента по сделкам с ценными бумагами и операциям, с ними связанными, а также по срочным сделкам и операциям, с ними связанными за период с 17.06.2021 по 17.06.2021, информацией об остатках денежных средств на начало и конец периода.
Распоряжениями о возврате имущества по договорам №ДУ-Ф-Н-120016, №ДУ-Ф-Н-120016 от 15.12.2020 ФИО1 перевел ценные бумаги в АО «Альфа- Банк».
12.07.2021 между истцом и ООО «Альфа Банк» заключено генеральное соглашение № 1468187, тарифный план «Альфа – Трейзер», что подтверждается анкетой инвестиционного счета, анкетой счета депо физического лица.
В этот же день ответчиком открыт счет депо №***.
В период с 01.10.2021 по 22.08.2022 истцом проводились сделки, что подтверждается отчетом по сделкам и операциям (отчет брокера), движением денежных средств.
При совершении вышеуказанной сделки ООО «Альфа-Банк» с истца удержана сумма налога 13% НДФЛ в размере 185 940 рублей.
Согласно ответа Межрайонной ИФНС России по Свердловской области №19 от 19.04.2023 на судебный запрос, налог на доходы физических лиц удержан и перечислен в бюджетную систему Российской Федерации.
15.02.2022 истец обратился к ответчику о предоставлении расчета налога.
06.10.2022 ответчик в своем ответе на претензию указал о том, что 14.02.2022 истцом зачислены ценные бумаги и не предоставлены документы, подтверждающие расходы на их приобретение, в связи с чем, налог был исчислен и удержан со всей суммы дохода, а не с разницы между доходом и расходов. ФИО1 предложено предоставить оригиналы отчета брокера, выписку по счету депо за период с даты приобретения по дату вывода в Альфа-Инвестиции. После учета расходов, клиенту будет направлено заявление на перерасчет и возврат.
Как следует из ответа Межрайонной ИФНС России по Свердловской области №19 от 24.04.2023 на судебный запрос размер доходов ФИО1 за 2022 год составил 1 431 012,85 руб., что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год №582525 от 25.02.2023.
Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.
Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с поименованным Кодексом возложены обязанности по правильному и своевременному исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.
В соответствии с п. 1 ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности но исчислению), удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации,
В рассматриваемом споре при удержании налогов с доходов ФИО1 банк выступает налоговым агентом.
В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.
Соответственно после удержания налога указать, когда и в каком размере с истца данные денежные средства были перечислены в бюджет Российской Федерации.
Пунктом 14 ст. 214.1 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговой базой по операциям с ценными бумагами признается положительный финансовый результат по совокупности соответствующих операций, исчисленный за налоговый период.
Согласно п. 12 ст. 214.1 Налогового кодекса Российской Федерации финансовый результат по операциям с ценными бумагами определяется как доходы от операций за вычетом соответствующих расходов.
Согласно абз. 10 п. 13 ст. 214.1 Налогового кодекса Российской Федерации, если при получении налогоплательщиком ценных бумаг в порядке дарения или наследования налог в соответствии с пунктами 18 и 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не взимается, при налогообложении доходов по операциям реализации (погашения) ценных бумаг, полученных налогоплательщиком в порядке дарения или наследования, учитываются также документально подтвержденные расходы дарителя (наследодателя) на приобретение этих ценных бумаг
При этом в силу абз. 2 п. 4 ст. 226.1 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве документального подтверждения соответствующих расходов физическим лицом должны быть представлены оригиналы или надлежащим образом заверенные копии, на основании которых это физическое лицо произвело соответствующие расходы, документы, подтверждающие факт перехода налогоплательщику прав по соответствующим ценным бумагам, факт и сумму оплаты соответствующих расходов.
В силу ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты при определении налоговой базы по операциям с ценными бумагами на основании заявления налогоплательщика учитывают фактически осуществленные и документально подтвержденные расходы, которые связаны с приобретением и хранением соответствующих ценных бумаг и которые налогоплательщик произвел без участия налогового агента. В качестве документального подтверждения соответствующих расходов физическим лицом должны быть представлены оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, на основании которых это физическое лицо произвело соответствующие расходы, брокерские отчеты, документы, подтверждающие факт перехода налогоплательщику прав по соответствующим ценным бумагам, факт и сумму оплаты соответствующих расходов. В случае представления физическим лицом оригиналов документов налоговый агент обязан изготовить заверенные копии таких документов и хранить их в течение пяти лет.
Таким образом, ответчик как налоговый агент выполнил свои обязательства по расчету налоговой базы и в соответствии с требованиями ст. 214.1 Налогового кодекса Российской Федерации в установленный срок исполнил обязанности налогового агента.
В рассматриваемом случае истец не представил ответчику оригиналы документов, подтверждающих приобретение ценных бумаг, доказательств обратного суду, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, ответчик как налоговый агент выполнил свои обязательства по расчету налоговой базы в соответствии с представленными налогоплательщиком документами и удержание налога не связано с ошибочными действиями налогового агента, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что перечисленная АО «Альфа – банк» в бюджет сумма НДФЛ по доходам ФИО1 полученным от реализации ценных бумаг, является излишне удержанной, в связи с чем отсутствуют также основания для возложения на ответчика обязанности по ее возврату.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств, списанных в качестве налоговых платежей, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья <***> Е.В. Самойлова