Дело 2-1151 /2022 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Боровск 12 сентября 2022 г.

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Пеунковой О.К., с участием прокурора Соломатина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указав, что она является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу <адрес> Ответчик является ее сыном, однако членами одной семьи они не являются, ответчик имеет на праве собственности другое жилое помещение, расположенного по адресу <адрес>. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно, допускает физическое насилие в отношении нее и ее престарелой матери, которая проживает с ней. Самостоятельных прав на жилой дом ответчик не имеет, поскольку права истца на дом приобретены по основаниям наследования и дарения. Ответчик проживает в данном жилом доме, добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета не желает. Проживание ответчика препятствуют нормальному проживанию истца. Просит выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, снять его регистрационного учета в указанном жилом помещении

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОМВД по Боровскому району Калужской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Об отложении дела не просил. Возражений на иск не представил, Сведений об уважительности причины неявки не поступило.

На основании ст. ст. 233, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства, против чего не возражали истец и прокурор.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Соломатина Д.И., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 12.04.2011 г., ФИО1 является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу <адрес> по основаниям наследования и дарения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 12.08.2003 г., ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> по основаниям дарения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства жилым помещением, принадлежащим истцу, пользуется ответчик по делу ФИО2, который зарегистрирован в данном жилом помещении

Ответчик является сыном ФИО1, однако членами одной семьи они не являются, у ответчика в собственности имеется другое жилое помещение.

Ответчик ФИО2, проживая в жилом помещении, принадлежащем истцу, препятствует истцу в пользовании жилым помещением

Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713 п.1 предусмотрено, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Факт регистрации ФИО2 в жилом помещении не свидетельствует о сохранении им права пользования жилым помещением.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик правом пользования спорным жилым помещением не обладает, соглашение между собственниками жилого помещения и бывшим членом семьи отсутствует, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, снять его регистрационного учета в указанном жилом помещении

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий