УИД 77RS0001-02-2024-012212-72
Дело №2-1088/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1088/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
установил:
первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, определении супружеской доли умершего в денежных средствах, включении денежных средств в наследственную массу, взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 14 мая 2024 года умер отец заявителя - фио, паспортные данные. 11.07.2024 нотариусом адрес фио открыто наследственной дело № 37995971-76/2024. Согласно завещанию фио завещал ФИО1, из принадлежащего ему имущества всю принадлежащую ему по праву собственности долю квартиры, находящейся по адресу: адрес. При обращении заявителя с заявлением о принятии наследства было установлено, что в завещании допущена описка в номере квартиры № 17, написана квартира № 1. Указанная квартира была предоставлена бабушке истца - фио, умершей 04.10.2020. В конце 90-х квартира была приватизирована в общую долевую собственность фио и фио После смерти фио –фио принял наследство, состоящее из ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. У фио в собственности никогда не было иной квартиры. Так же фио находился в браке с ФИО2 В период брака у супругов сформировались накопления, хранящиеся на счетах ФИО2 При принятии наследства ФИО2 не сообщила об остатках денежных средств на момент смерти фио на счетах, открытых на ее имя. Брачный договор между фио и ФИО2 не заключался, совместное завещание и наследственный договор не составлялся, соответственно фио принадлежала ½ доля денежных средств, находившихся на счетах ФИО2 в банках на момент его смерти, которые подлежат включению в наследственную массу и разделу между наследниками. Установление факта необходимо заявителю для дальнейшего официального вступления в права наследования имущества, открывшегося после смерти фио, в связи с чем просит суд установить факт, имеющий юридическое значение, что принадлежащая наследодателю по праву собственности доля квартиры по адресу: адрес, является долей в квартире, указанной наследодателем в завещании от 04.07.2002, определить ½ долю фио в денежных средствах, размещенных в банках на счетах ФИО2, включить указанные средства в наследственную массу фио
ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ответчику ФИО1 о разделе наследственного имущества.
Встречный иск мотивирован тем, что 14 мая 2024 года умер ее супруг- фио, паспортные данные. Поле его смерти осталось наследственное имущество: квартира по адресу: адрес, земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: адрес., с/т «Припущаево», уч.63, денежные вклады на счетах фио: «Газпромбанк» - сумма, сумма; ПАО Сбербанк- сумма, сумма; адрес ОБЛАСТНОЙ БАНК» - сумма; адрес - сумма Так же в период брака с наследодателем был открыты вклады на имя ФИО2 на счетах: «Газпромбанк» -сумма, сумма; Банк ВТБ (ПАО) -сумма; ПАО «Промсвязьбанк» - сумма, сумма 11.07.2024 года нотариусом адрес фио открыто наследственной дело № 37995971-76/2024. Истец по встречному иску является нетрудоспособной в силу возраста, супругой наследодателя, имеет право на обязательную долю в наследстве в размере 1/6, независимо от завещания. Просит суд признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в квартире по адресу: адрес в порядке наследования обязательной доли; признать право собственности на 1/3 долю земельного участка по адресу: адрес., с/т «Припущаево», уч.63; признать право собственности на супружескую долю в денежных средствах на счетах фио в «Газпромбанке», ПАО Сбербанке, адрес ОБЛАСТНОЙ БАНК, адрес на общую сумму сумма; признать право собственности на денежные средств на счетах фио в указанных банках в сумме сумма в порядке наследования по закону; признать право собственности на супружескую долю в денежных средствах на счетах ФИО2 в «Газпромбанке», Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк» на общую сумму сумма; признать право собственности на денежные средства на указанных счетах в банках в сумме сумма в порядке наследования по закону.
Определением Бабушкинского районного суда адрес от 28 августа 2025 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу №2-1088/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении супружеской доли умершего в денежных средствах, включении денежных средств в наследственную массу, взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе наследственного имущества, в указанной части производство по гражданскому делу прекращено.
Истец по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску по доверенности фио явился, поддержал требование об установлении факта, имеющего юридическое значение, просил требования удовлетворить.
Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО2 по доверенности фио, ответчик ФИО2 в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения требования об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещалась о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, позицию по исковым требованиям по установлению факта, имеющего юридическое значение, не высказала.
Суд выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положением ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1).
Суд рассматривает дела об установлении в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).
В соответствии со ст. ст. 1111, 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу указанной нормы завещание является правоустанавливающим документом, поскольку после открытия наследства завещание порождает право лица, в пользу которого оно совершено, наследовать имущество наследодателя.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.05.2024 умер фио, паспортные данные.
По заявлению наследников ФИО1 (дочь наследодателя), ФИО2 (супруга наследодателя), фио (дочь наследодателя) нотариусом адрес фио 11 июля 2024 года было заведено наследственное дело N 37895971-76/2024 к имуществу умершего 14.05.2024 фио
11.07.2024 фио отказалась от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось после смерти ее отца фио, умершего 14.05.2024 в пользу его дочери ФИО1
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит:
- квартира с кадастровым номером 77:03:0003009:1805, расположенная по адресу: адрес, запись о праве собственности наследодателя произведена в ЕГРН 22.02.2023;
- земельный участок с кадастровым номером 50:01:0060136:63, расположенный по адресу: адрес, с/т «Припущаево», севернее адрес, уч. 63, запись о праве собственности наследодателя произведена в ЕГРН 22.11.2005;
- денежные средства на счетах наследодателя: в «Газпромбанк» (Акционерное общество) - сумма (счет 40817810700201431172); сумма (счет 40817810100603684978); ПАО Сбербанк - сумма (счет 40817810838292219271); сумма (счет 40817810638094861917); Акционерное общество МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК - сумма (счет 42301810302780152784); адрес - сумма (счет 40817810304320065434).
04.07.2002 года нотариусом адрес фио удостоверено завещание фио, которым он из принадлежащего ему имущества всю принадлежащую ему по праву собственности долю квартиры, находящейся по адресу: адрес, завещал дочери ФИО1, ...паспортные данные.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).
Из объяснений стороны истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются самостоятельным способом доказывания, следует, что наследодатель фио является ее отцом, при составлении вышеуказанного завещания была допущена техническая ошибка, а именно вместо кв. 17 было указано «… квартира 1». Квартира, расположенная по адресу: адрес была предоставлена ее бабушке фио, умершей 04.10.2020. в начале 90-х годов квартира была приватизирована в общую совместную собственность фио и фио После смерти фио, фио принял наследство, состоящее из ½ доли квартиры и стал собственником всей квартиры по адресу: адрес, у фио в собственности никогда не было иной квартиры.
Ответчик ФИО2 факт принадлежности право собственности фио на квартиру по адресу: адрес не отрицала, факт составления завещания в пользу истца не оспаривала. Доказательств обратного судом в ходе рассмотрения дела не получено.
Установление данного факта имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение, позволяя реализовать свои наследственные права.
Из материалов дела следует, что 16.04.2021 года фио, паспортные данные нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре: № 77/309-н/77-2021-1-1066 на ½ долю квартиры, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0003009:1805, объект принадлежал на праве общей (без определения долей) совместной собственности наследодателю фио и фио на основании договора передачи № 032953-Д00146 от 06.06.1997, оформленного с фио «Сокольники» адрес, зарегистрированного в Комитете муниципального жилья адрес от 09.07.1997 за номером 2-1651525, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище № 1524488 от 09.07.1997.
Учитывая, что для истца ФИО1 завещание от 04 июля 2002 года, составленное от имени фио, является правоустанавливающим документом, поскольку после открытия наследства указанное завещание порождает ее право наследовать имущество наследодателя в виде доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также с учетом указанных выше установленных по делу обстоятельств на основании совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об установлении факта, что принадлежавшая наследодателю фио по праву собственности доля квартиры по адресу: адрес, является долей в квартире, указанной наследодателем в завещании от 04.07.2002.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Установить юридический факт, что принадлежавшая наследодателю фио по праву собственности доля квартиры по адресу: адрес, является долей в квартире, указанной наследодателем в завещании от 04.07.2002.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 17 октября 2025 года.
Судья А.Ю. Красникова