Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 62 409,37 руб., в том числе: 3 797,27 руб. – основной долг, 58 912,10 руб. – штрафы, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 2 081,28 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (далее по тексту - Банк) и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчица ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 409,37 руб. Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил <данные изъяты>» права требования с ответчицы ФИО1 задолженности, заключив договор уступки прав (требований) №. Направленное в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ требование о полном погашении долга до настоящего времени не исполнено в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 15 397,08 руб.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о рассмотрении настоящего дела, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и ФИО1 заключен договор предоставления потребительского кредита №, по условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 119 501,20 руб. (сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к Программе страхования) на срок 36 месяцев, под 20,90% годовых, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Ежемесячный платеж составляет 4 497,68 руб. 11 числа каждого месяца.

Согласно Тарифам предоставления кредитов на неотложные нужды, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

По условиям договора, Банк обязался открыть счет ответчику и предоставить кредит.

Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО1, денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчица ФИО1 воспользовалась предоставленной ей суммой кредита, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов перестала исполнять.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушила, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, в соответствии с которым цедент <данные изъяты>) передал цессионарию <данные изъяты>» принадлежащие цеденту права (требования) по просроченным кредитам физических лиц на основании кредитных договоров, в том числе и к ответчику ФИО1

На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника ФИО1 составила 62 409,37 руб., в том числе: 3 797,27 руб. – основной долг, 58 912,10 руб. – штрафы, что подтверждается актом приема-передачи прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 62 409,37 руб., в том числе: 3 797,27 руб. – основной долг, 58 912,10 руб. – штрафы.

Представленный истцом расчет сомнений у суда не вызывает, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

<данные изъяты> обращалось ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 106,45 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 271,60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени, то при указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу истца <данные изъяты>» образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 62 409,37 руб., в том числе: 3 797,27 руб. – основной долг, 58 912,10 руб. – штрафы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования <данные изъяты>» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчицы ФИО1 понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 081,28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серии 7512 № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>, в пользу <данные изъяты> ИНН № ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 62 409,37 руб., в том числе: 3 797,27 руб. – основной долг, 58 912,10 руб. – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 081,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Соколова Д.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.