Дело № 2-462/2023 (2-1755/2022)
УИД 47RS0014-01-2022-002196-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Приозерск 21 июля 2023 г.
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Левичевой Н.С.
при ведении протокола помощником судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гаражного кооператива «Дружба» к ФИО1 о взыскании эксплуатационных взносов,
установил:
гаражный кооператив «Дружба» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате эксплуатационных взносов за период с 2010 по 2021 годы в размере 135442 руб., судебных расходов на уплате государственной пошлины и расходов на оказание юридических услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик является членом гаражного кооператива «Дружба» и собственником гаража № секция № в гаражном кооперативе. За период с 2010 года по 2021 год за ответчиком образовалась задолженность по взносам, которую в добровольном порядке ответчик не оплачивает. (л.д. 5-7)
Истец гаражный кооператив «Дружба» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д. 7, 107, 108, 109)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства, судебное извещение не получил. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. (л.д. 111)
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, гаражному кооперативу «Дружба» на праве бессрочного (постоянного) пользования предоставлен земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью 103128 кв.м, о чем выдано свидетельство № от 20 мая 1997 г. (л.д.13)
ФИО1 является членом гаражного кооператива «Дружба» как собственник гаража № в секции №, что подтверждается учетной карточкой члена гаражного кооператива «Дружба» и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства. (л.д. 11)
Как следует из искового заявления, гаражный кооператив «Дружба» осуществляет деятельность в соответствии с Уставом.
Одной из уставных целей гаражного кооператива «Дружба» является объединение граждан, владельцев индивидуальных транспортных средств, объединившихся на основе общности интересов, выраженных в размещении, обслуживании, содержании, использовании и утилизации транспортных средств индивидуальных владельцев; удовлетворение его членов гаражами-боксами индивидуального пользования и сооружения общего пользования, построенными и эксплуатируемыми на средства членов кооператива.
В соответствии с п. 4.1 Устава гаражного кооператива «Дружба» эксплуатационный взнос – ежегодный взнос, предназначенный для выплаты заработной платы наемным и выборным работникам, оплаты налогов, приобретения механизмов.
Пунктом 5.6 Устава гаражного кооператива «Дружба» предусмотрено обязательство каждого члена кооператива по внесению установленного годового эксплуатационного взноса до 30 июня каждого года. Оплата годового эксплуатационного взноса осуществляется путем перечисления единым платежом на расчетный счет кооператива, либо денежные средства вносятся в кассу банка, обслуживающего кооператив. После 30 июня и до конца года установленная сумма пересчитывается в размере 0,2% от общего взноса за каждый день просрочки. (л.д. 37-47)
Протоколом отчетно-выборной конференции гаражного кооператива «Дружба» от 14 февраля 2010 г. утвержден эксплуатационной взнос на 2010 г. в размере 5300 руб. (л.д. 15)
Протоколом совета бригадиров гаражного кооператива «Дружба» от 24 февраля 2011 г. утвержден эксплуатационной взнос на 2011 г. в размере 6500 руб. (л.д. 16)
Протоколом совета бригадиров гаражного кооператива «Дружба» от 16 февраля 2012 г. утвержден эксплуатационной взнос на 2012 г. в размере 6800 руб. (л.д. 17)
Протоколом совета бригадиров гаражного кооператива «Дружба» от 19 февраля 2013 г. утвержден эксплуатационной взнос на 2013 г. в размере 7300 руб. (л.д. 18)
Протоколом совета бригадиров гаражного кооператива «Дружба» от 21 февраля 2014 г. утвержден эксплуатационной взнос на 2014 г. в размере 7600 руб. (л.д. 19)
Протоколом совета бригадиров гаражного кооператива «Дружба» от 21 февраля 2015 г. утвержден эксплуатационной взнос на 2015 г. в размере 8250 руб. (л.д. 20)
Протоколом совета бригадиров гаражного кооператива «Дружба» от 24 февраля 2016 г. утвержден эксплуатационной взнос на 2016 г. в размере 8900 руб. (л.д. 21)
Протоколом совета бригадиров гаражного кооператива «Дружба» от 21 февраля 2017 г. утвержден эксплуатационной взнос на 2017 г. в размере 9500 руб. (л.д. 22)
Протоколом совета бригадиров гаражного кооператива «Дружба» от 20 февраля 2018 г. утвержден эксплуатационной взнос на 2018 г. в размере 9700 руб. (л.д. 23)
Протоколом совета бригадиров гаражного кооператива «Дружба» от 21 февраля 2019 г. утвержден эксплуатационной взнос на 2019 г. в размере 10100 руб. (л.д. 24)
Протоколом совета бригадиров гаражного кооператива «Дружба» от 22 февраля 2020 г. утвержден эксплуатационной взнос на 2020 г. в размере 10400 руб. (л.д. 25)
Протоколом совета бригадиров гаражного кооператива «Дружба» от 24 февраля 2021 г. утвержден эксплуатационной взнос на 2021 г. в размере 10400 руб. (л.д. 26)
Ответчик надлежащим образом своих обязанностей по уплате указанных выше взносов в установленный срок не исполняет, в связи с чем имеет задолженность перед истцом.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Статьями 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 2 ст. 181.1 ГК РФ установлено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчик является членом кооператива, имеет в собственности гараж, за который не уплачивает взносы, установленные решениями совета бригадиров кооператива.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан достоверным. Иного расчета размера задолженности ответчиком не представлено.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств уплаты взносов, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с ответчика в счет задолженности по уплате эксплуатационных взносов сумму в размере 135442 руб.
В силу ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 3909 руб. (л.д. 10)
В соответствии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что для защиты своих прав и законных интересов гаражный кооператив «Дружба» обратился за оказанием юридической помощи в ООО «ВОА Консалт».
2 декабря 2019 г. между гаражным кооперативом «Дружба» и ООО «ВОА Консалт» заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по взысканию с должников заказчика задолженности по взносам. Цена услуг исполнителя определена из расчета 10 000 руб. за каждого должника.
В качестве доказательств несения судебных расходов при рассмотрении дела заявителем представлены: договор на оказание юридических услуг, задание на оказание юридических услуг №, платежное поручение № от 29 ноября 2022 г. (л.д. 29, 30, 31)
С учетом изложенного, суд считает понесенные заявителем расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела по своему существу необходимыми, направленными на обеспечение прав заявителя.
Заявленные судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. суд считает разумными и обоснованными, в связи с чем приходит к выводу о том, что заявление гаражного кооператива «Дружба» с учетом удовлетворения иска в полном объеме подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 10000 руб.
Руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление гаражного кооператива «Дружба» к ФИО1 о взыскании эксплуатационных взносов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу гаражного кооператива «Дружба» задолженность по уплате эксплуатационных взносов за период с 2010 по 2021 год в размере 135 442 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 909 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.С. Левичева
Мотивированное решение составлено 28 июля 2023 г.