Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 Чинчи Чыдыг-ооловной был заключен кредитный договор № по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 184 028,07 рублей. Заемщик, взятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 152 789,70 рублей, в том числе: основной долг – 137 782,01 рублей, проценты – 15 007,69 рублей.

Просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО7 Чинчи Чыдыг-ооловны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № в размере 152 789,70 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 255,79 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены лично, в том числе несовершеннолетний ФИО2 через попечителя ФИО3

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключен кредитный договор № по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 184 028,07 рублей под 17,50 % годовых на 36 месяцев.

Договор страхования не заключался.

Банк надлежащим образом выполнил условия данного кредитного договора, предоставив заемщику вышеуказанную кредитную карту, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, допустив отказ от исполнения обязательств, не погасил образовавшуюся задолженность.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 152 789,70 рублей, в том числе: основной долг – 137 782,01 рублей, проценты – 15 007,69 рублей.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем 91700469 Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> составлена актовая запись о смерти № ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из наследственного дела №, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам умершего наследодателя ФИО7 ФИО10- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ гр(сын), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр.(дочь) по 1/2 доли каждому на следующее наследственное имущество:

- ? доля квартиры по адресу: <адрес> «а» <адрес> кадастровым номером 17:18:0105027:781 (кадастровая стоимость – 1 901 381,73 рублей), стоимость доли принятого наследства каждого наследника (475 345,42 рубля)

Таким образом, из наследственного дела судом установлено, что после смерти заемщика – наследодателя ФИО7 ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство наследникам –ФИО2, ФИО1, которые приняли наследство в равных долях, стоимость наследственной доли каждого в денежном выражении по 475 345 рублей 42 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 152 789,70 рублей, в том числе: основной долг – 137 782,01 рублей, проценты – 15 007,69 рублей

Исходя из изложенного, суд полагает обоснованными исковые требования банка к наследникам умершего заемщика - ответчикам, принявшим наследство о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя. Стоимость принятого наследства каждым из наследников превышает стоимость кредитной задолженности, поэтому с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 152 789,70 рублей в солидарном порядке.

Постановлением Министерства труда и социальной политики от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 назначена попечителем над несовершеннолетним ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию кредитная задолженность в лице законного представителя ФИО3

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в котором предоставлялся срок 30 дней с даты получения, в связи с чем, суд полагает обоснованным требование истца о расторжении договора займа.

При указанных обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 255,79 рублей с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мажаа ФИО12), ФИО2 в лице законного представителя ФИО3(паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) 152 789 рублей 70 копеек в счет погашения кредитной задолженности, 10 255 рублей 79 копеек в счет в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО13.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (без учета выходных дней).

Судья Н.Б. Иргит