Дело № 2-1205/2025

УИД: 61RS0010-01-2024-004830-75

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Кравченко И.Г.,

при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 45 000 рублей под 39,99 % годовых. Впоследствии кредит был увеличен до 56 000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату процентов и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ООО "Траст" был заключен договор уступки прав (требований) N№ согласно которому цедент АО "Альфа-Банк" уступил цессионарию ООО "Траст" требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе требования к заемщику ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору об уступки прав (требований) сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 55 991 рубль 63 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 9 809 рублей 64 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Траст" переименован в ООО "Профессиональная коллекторская организация Траст".

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 801 рубля 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещалась заказной почтой по месту регистрации. Почтовые отправления возвращены с отметкой « истек срок хранения» в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик не получает судебные извещения по зависящим от нее причинам – не является в почтовое отделение за получением повестки.

В соответствии со ст.165. 1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотрение дела в заочном производстве.

Исследовав доводы иска, письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 45 000 рублей под 39,99 % годовых. Впоследствии кредит был увеличен до 56 000 рублей.

Данные выводы суда основаны на копии анкеты- заявления на получение кредитной карты, кредитного договора, расписки в получении банковской карты, представленных в суд. Все вышеназванные документы подписаны ответчиком, в связи с чем. суд приходит к выводу о том, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитования и была с ними согласна.

Ответчик свои обязательства по возврату процентов и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской по банковскому счету, представленной истцом в суд.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ООО "Траст" был заключен договор уступки прав (требований) N№, согласно которому цедент АО "Альфа-Банк" уступил цессионарию ООО "Траст" требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе требования к заемщику ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору об уступки прав (требований) сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 55 991 рубль 63 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 9 809 рублей 64 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Траст" переименован в ООО "Профессиональная коллекторская организация Траст".

Расчет размера долга, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, он соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен.

Доказательств полного погашения суммы долга в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено.

Ходатайств о применении последствий пропуска срока исковой давности в суд не поступало.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание тот факт, что ответчик доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательства в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представила, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил при обращении в суд госпошлину в размере 4 000 рублей, компенсация которой подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 801 рубля 27 копеек ( шестьдесят пять тысяч восемьсот один рубль 27 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей ( четыре тысячи рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: