Дело № 2-538/2023 УИД 64RS0004-01-2023-000068-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № AU-19/16916 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 201 рубля 78 копеек, из которых: 430 095 рублей 39 копеек - задолженность по кредиту (основному долгу), 15 906 рублей 81 копейка - задолженность по просроченным процентам, 10 199 рублей 58 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам, государственную пошлину в размере 13 762 рублей 02 копеек. Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota RAV4, VIN:№, год изготовления 2013.

В обоснование исковых требований указано, что между Акционерным обществом «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № AU-19/16916 в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 765 714 рублей, 29 копеек для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «АвтоДом» автомобиля марки Toyota RAV4. Кредитный договор был заключен на следующих условиях: процентная ставка в размере 13,80%, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 17 742 рублей 72 копеек 23 числа каждого месяца, неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Право банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочек уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 765 714 рублей 29 копеек была зачислена на счет заемщика, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договора было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AU-19/16916 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль Toyota RAV4 кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 020 000 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № AU-19/16916от ДД.ММ.ГГГГ составляет 456 201 рублей 78 копеек, из которых: 430 095 рублей 39 копеек - задолженность по кредиту (основному долгу), 15 906 рублей 81 копейка - задолженность по просроченным процентам, 10 199 рублей 58 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита истец обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчик требования истца не исполнил.

Истец Акционерное общество «Тойота Банк» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).В судебном заседании установлено, что между Акционерным обществом «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № AU-19/16916 в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 765 714 рублей, 29 копеек для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «АвтоДом» автомобиля марки Toyota RAV4. Кредитный договор был заключен на следующих условиях: процентная ставка в размере 13,80%, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 17 742 рублей 72 копеек 23 числа каждого месяца, неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Право банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочек уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 40-46), в соответствии с которой сумма кредита в размере 765 714 рублей 29 копеек была зачислена на счет заемщика, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договора было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AU-19/16916 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль Toyota RAV4 кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 020 000 рублей (л.д. 25-37). Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № AU-19/16916от ДД.ММ.ГГГГ составляет 456 201 рублей 78 копеек, из которых: 430 095 рублей 39 копеек - задолженность по кредиту (основному долгу), 15 906 рублей 81 копейка - задолженность по просроченным процентам, 10 199 рублей 58 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита истец обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 49). Однако до настоящего времени ответчик требования истца не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договора потребительского кредита № AU-19/16916 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24), графиком платежей (л.д. 18-19), паспортом транспортного средства (л.д. 38).

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля Toyota RAV4 VIN:№, год изготовления 2013 является ФИО1 (л.д. 64).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с приложенным расчетом, задолженность ответчика составляет на дату подачи иска 456 201, 78 рублей, из которых: 430 095 рублей 39 копеек - задолженность по кредиту (основному долгу), 15 906 рублей 81 копейка - задолженность по просроченным процентам, 10 199 рублей 58 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам (л.д. 39).

Расчет суммы долга по договору потребительского кредита № AU-19/16916 от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорена, сомнений у суда не вызывает. Указанная задолженность подлежит взысканию, с ответчика ФИО1

В соответствии со статьёй 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьями 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Ответчик не оспорил факт заключения договора залога и наступления обстоятельств для обращения взыскания на заложенное имущество. Исходя из условий договора залога, требование истца об обращении взыскания на заложенное по нему имущество транспортное средство Toyota RAV4, 2012 VIN:№, год изготовления 2013, путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Закон не содержит обязательного требования установления судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения. Суд считает возможным не определять начальную продажную стоимость движимого имущества на дату рассмотрения дела, так как она может быть определена при исполнении решения суда в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 762 рублей 02 копейки, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 1 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области, в пользу Акционерного общества «Тойота Банк», ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № AU-19/16916 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 456 201 рубля 78 копеек, из которых: 430 095 рублей 39 копеек - задолженность по кредиту (основному долгу), 15 906 рублей 81 копейка - задолженность по просроченным процентам, 10 199 рублей 58 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 762 рублей 02 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство автотранспортное средство марки Toyota RAV4, VIN:№, год изготовления 2013, путем продажи с публичных торгов.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Кротов

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2023 года.

Судья А.В. Кротов