Дело № 2-2025/2022
УИД 18RS0005-01-2022-002379-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2022 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Храмова А.В.,
при секретаре судебного заседания Балобановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № КD№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1093 539 руб. 84 коп., расходов по уплате госпошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № КD№ о предоставлении кредита в сумме 984600 руб. 00 коп. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1093 539 руб. 84 коп., в том числе: 969 338 руб. 71 коп - сумма основного долга, 124 201 руб. 13 коп. – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Принимая во внимание, что в ходе производства по настоящему делу приняты все меры по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела, а реализация участниками гражданского оборота своих процессуальных прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 984600 руб. 00 коп. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 11969 руб. 00 коп. (с 3го по 143 платеж) и последнего (144) платежа в размере 11250 руб. 20 коп. по согласованному сторонами графику.
В соответствии с указанным договором истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит путем перечисления на банковский счет ответчика ФИО1 № денежных средств в размере 984600 руб. (операция в банке счет № СК034477). В свою очередь ответчик принял на себя обязательства производить ежемесячные платежи в счет возврата основного долга и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых (п.п. 2,4 индивидуальных условий кредитного договора).
При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, в том числе информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, расчет полной стоимости кредита, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.
Поскольку основании заключенного договора ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в банке на основании договора карточного счета согласно п. 9 индивидуальных условий договора - № СК034477 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме.
В свою очередь обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполняются. Тем самым, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составляет 1093 539 руб. 84 коп., из которых 969 338 руб. 71 коп. - сумма основного долга, 124 201 руб. 13 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик ФИО1 нарушил условия, установленные кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о возврате суммы кредита, процентов за его пользование.
Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, по ежемесячному погашению задолженности и уплате процентов ответчиком не исполняются, истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности вместе с причитающимися процентами.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом расчет произведен на основании условий кредитного договора, заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 Стороной ответчика названный расчет оспорен не был, как и не было представлено доказательств об ином размере задолженности.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора № № и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не опровергнуты.
Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 1093 539 руб. 84 коп., в том числе: 969 338 руб. 71 коп - сумма основного долга, 124 201 руб. 13 коп. – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 13667 руб. 70 коп., уплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт сер. № №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1093539 руб. 84 коп., в том числе: 969 338 руб. 71 коп. - сумма основного долга, 124201 руб. 13 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате госпошлины 13667 руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через суд вынесший настоящее решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Справка: Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 02 августа 2022 г.
Судья А.В. Храмов