Решение по делу № 2-3838/2025 от 09.09.2025 - о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа.

Гражданское дело № 2-3838/2025

УИД 66RS0003-01-2025-002471-42

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 августа 2025 года

Кировский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Копыловой Я.А., с участием прокурора Каменева Г.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.09.2024 в 20 час. 17 мин. на 26 км. автодороги Сургут-Лянтор в Сургутском районе ХМАО-Югра произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств «BMW 745 I», г/н ***, под управлением П., «KIARIO», г/н ***, под управлением Х., «328519 (IVEKO)», г/н ***, под управлением А., и автобуса «HIGERKLQ6119NQ», г/н ***, под управлением Ю.

В результате вышеуказанного ДТП, ФИО1, являющемуся пассажиром автобуса «328519 (IVEKO)», г/н ***, причинен тяжкий вред здоровью, в том числе, были получены следующие травмы: сотрясение головного мозга, перелом тела правой скуловой кости, многооскольчатый перелом костей носа с переходом на сошник, перелом задне-наружной стенки правой глазницы, нижней стенки правой глазницы, глазничной пластинки решетчатой кости справа, переломы передней, задне-наружной и внутренней стенок правой верхнечелюстной пазухи, кровоподтеки и множественные ссадины на лице, закрытый краевой перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, закрытый перелом 4 пястной кости правой кисти в дистальной трети, закрытый прелом левого поперечного отростка 4-го поясничного позвонка, закрытый перелом задне-нижнего края правой вертлужной впадины с наличием костного отломка в уставной щели, передне-нижний вывих головки правой бедренной кости, вдавленный перелом головки правой бедренной кости, открытый многооскольчатый чрезмыщелковый с переходом на дистальный эпиметадиафиз левой бедренной кости со смещением, рванная рана в области нижней трети левого бедра и левого коленного сустава, остеосинтез 4 пястной кости право кисти, остеосинтез многооскольчатого перелома мыщелков левого бедра. Согласно Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении правил расчета сумы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» размер компенсационной выплаты исходя из полученных истцом травм в ДТП составляет 445 500 рублей.

Истец обратился с заявлением в РСА за получением компенсационной выплаты, которое получено ответчиком 13.01.2025. Однако, ответчик выплаты в установленный законом срок не произвел. Претензия истца, полученная РСА 10.03.2025, также оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в сумме 445 500 рублей, неустойку за период с 03.02.2025 по 16.05.2025 в сумме 454 410рублей с последующим её перерасчетом по день фактического исполнения обязательств, а также штраф.

Истец и его представительСалаватулина А.Ю. в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просилипровести его в свое отсутствие.

Представитель ответчика РСА, третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах» и САО «РЕСО-Гарантия»в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не предоставили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 07.09.2024 в 20 час. 17 мин. на 26 км. автодороги Сургут-Лянтор в Сургутском районе ХМАО-Югра по вине водителя автомобиля «BMW 745 I», г/н ***, П., произошло ДТП с участием транспортных средств«KIARIO», г/н ***, под управлением Х., «328519 (IVEKO)», г/н ***, под управлением А., и автобуса «HIGERKLQ6119NQ», г/н ***, под управлением Ю., в результате которого, ФИО1, являющемуся пассажиром автобуса «328519 (IVEKO)», г/н ***, причинен тяжкий вред здоровью.

Автогражданская ответственность виновника ДТП, а также перевозчика и владельца автобуса «328519 (IVEKO)», г/н ***, не были застрахованы в установленном законом порядке. Обратного суду представлено не было.

По данному факту старшим следователем СО ОМВД России по Сургутскому району 14.12.2024 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного п. а, б, ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношенииП. по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи со смертью подозреваемого.

Согласно заключению из выписки из медицинской карты стационарного больного №9845 у ФИО1 установлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные переломы костей носа, правой верхнечелюстной пазухи, правой скуловой кости, ушибы, ссадины мягких тканей лица, открытый многооскольчатый перелом мыщелков левого бедра со смещением, закрытый травматический переломо-вывих правого бедра спереди с интерпозицией осколком, закрытый перелом дистального отдела 4 пястной кости правой кисти с тыльным угловым смещением на треть ширины кости, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости. Обстоятельства травмы: 07.09.2024 около 20:45 пассажир попал в ДТП.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении правил расчета сумы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» размер компенсационной выплаты, исходя из полученных истцом травм в ДТП, указанных в исковом заявлении, составляет по расчетам истца445 500 рублей: сотрясение головного мозга (стационар 18 дней) (п.п. а п. 3 Нормативов для определения суммы компенсации - 3%), перелом тела правой скуловой кости (п.п. б п. 26 Нормативов для определения суммы компенсации -5%), многооскольчатый перелом костей носа с переходом на сошник (п.п. а п. 18 Нормативов для определения суммы компенсации - 5%), перелом задне-наружной стенки правой глазницы, нижней стенки правой глазницы, глазничной пластинки решетчатой кости справа (п. 12 Нормативов для определения суммы компенсации - 10%), переломы передней, задне-наружной и внутренней стенок правой верхнечелюстной пазухи (п.п. а п. 18 Нормативов для определения суммы компенсации - 5%), кровоподтеки и множественные ссадины на лице (п. 43 Нормативов для определения суммы компенсации – 0,05%), закрытый краевой перелом шиловидного отростка правой локтевой кости (п.п. в п. 55 Нормативов для определения суммы компенсации - 7%), закрытый перелом 4 пястной кости правой кисти в дистальной трети (п.п. б п. 56 Нормативов для определения суммы компенсации - 4%), закрытый прелом левого поперечного отростка 4-го поясничного позвонка (п.п. а п. 47 Нормативов для определения суммы компенсации - 4%), закрытый перелом задне-нижнего края правой вертлужной впадины с наличием костного отломка в уставной щели (п.п. г п. 59 Нормативов для определения суммы компенсации - 7%), передне-нижний вывих головки правой бедренной кости (п.п. г п. 59 Нормативов для определения суммы компенсации - 7%), вдавленный перелом головки правой бедренной кости (п.п. д п. 59 Нормативов для определения суммы компенсации - 10%), открытый многооскольчатый чрезмыщелковый с переходом на дистальный эпиметадиафиз левой бедренной кости со смещением (п.п. б п. 60 Нормативов для определения суммы компенсации - 10%), рванная рана в области нижней трети левого бедра и левого коленного сустава (п. 43 Нормативов для определения суммы компенсации – 0,05%), остеосинтез 4 пястной кости право кисти (п.п. б п. 57 Нормативов для определения суммы компенсации - 5%), остеосинтез многооскольчатого перелома мыщелков левого бедра (п.п. г п. 65 Нормативов для определения суммы компенсации - 7%) (итого 89,1% от 500000 = 445 500).

Указанный размер стороной ответчика не оспорен, материалы выплатного дела суду представлены не были.

Истец 18.12.2024направил в РСА заявление о компенсационной выплате, к которому были приложены: нотариально заверенная копия паспорта истца, заверенные копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.12.2024, справки о ДТП от 07.09.2024, заключения эксперта № 3495, оригинал выписки из медицинской карты №9845, реквизиты счета для перевода компенсационной выплаты. Согласно отчету об отслеживании (ШПИ 62503703018728) данное заявление с приложенными к нему документами получено ответчиком 13.01.2025. Однако, ответчик выплаты в установленный законом срока не произвел.

Претензия истца, полученная РСА 10.03.2025, также оставлена без удовлетворения.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом «в», «г» части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также в связи с отсутствием договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

По правилам статьи 19 указанного Закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно части 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 3.10 положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Из содержания пунктов 3.10, 4.13, 4.14 Правил ОСАГО не следует, что документы в подтверждение заявления о страховой (компенсационной) выплате должны быть представлены именно в оригинале или в виде нотариально удостоверенной копии. Из содержания указанных норм права следует, что данные документы могут быть представлены в виде надлежащим образом заверенной копии.

Между тем, факт получения документов ответчиком не оспаривается, доказательств того, что их было недостаточно для производства компенсационной выплаты, либо что они заверены ненадлежащим образом, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении РСА своих обязательств в рамках Закона об ОСАГО перед истцом ФИО1

В связи с чем, принимая во внимание полученные истцом травмы в ДТП, а также Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплатув сумме 445 500 рублей. Данный размер, правильность его расчета исходя из полученных истом в ДТП травм стороной ответчика не оспорены.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика штраф за несвоевременно произведенную компенсационную выплату в сумме 222750рублей, оснований для его снижения в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая указанную сумму соразмерной нарушенному обязательству.Кроме того, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком как юридическим лицом заявлено не было.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, заявление о компенсационной выплате получено ответчиком 13.01.2025, соответственно, установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок его рассмотрения истекал 02.02.2025. В связи с чем, поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, неустойка за период с 03.02.2025 по 26.08.2025 (на дату вынесения решения) составляет 913 275 рублей (445500 * 1% * 205 дней).

Учитывая лимит ответственности страховщика, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, размер неустойки не может превышать 500000 рублей.

Оснований для его снижения в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая указанную сумму соразмерной нарушенному обязательству.Кроме того, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком как юридическим лицом заявлено не было.

Оснований для взыскания неустойки по день фактического исполнения судебного акта не имеется, поскольку судом уже взыскана неустойка в предельно допустимом законом размере.

Поскольку истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает таковую с ответчика в сумме 23910 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа -удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН ***) компенсационную выплату в сумме 445 500 рублей, штраф в сумме 222750рублей, неустойку в сумме 500000 рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 23910 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Темников