Дело № 2-171/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Быково 10 апреля 2023 года
Быковский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Романовой Ю.А.,
при секретаре Овинченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 28.01.2017 года ООО «МигКредит» заключило с ФИО1 договор займа №1702876944, по которому предоставил ему кредит в размере 20 000 руб. на срок 197 дня с процентной ставкой 182,812% годовых. Банк исполнил обязательство по предоставлению заемщику кредита. 07.12.2017 года между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ» заключен договор №Ц/АМКЦ/17/07122017 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «АМКЦ» перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору потребительского займа №1702876944 от 28.01.2017г. Ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита в связи, с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на 03.03.2020 года в размере 63 727 руб. 93 коп., в том числе: сумма основного долга – 20 000 руб., проценты – 39 978 руб., неустойка (штрафы, пени) – 3 749 руб. 93 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 63 727 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 112 руб.
Представитель истца ООО «АМКЦ» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, в заявлении адресованном суду просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 главы 42 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 28.01.2017 года ООО «МигКредит» заключило с ФИО1 договор займа №1702876944, по которому предоставил ему кредит в размере 20 000 руб. на срок 197 дня с процентной ставкой 182,812% годовых.
В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с 13.02.2017 года по 03.03.2020 года в размере 63 727 руб. 93 коп., в том числе: сумма основного долга – 20 000 руб., проценты – 39 978 руб., неустойка (штрафы, пени) – 3 749 руб. 93 коп.
Право требования указанной задолженности перешло к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) Ц/АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017 года. Ответчик о состоявшемся договоре уступке прав уведомлен.
Проверив представленный расчёт, суд, считает его соответствующим условиям договора и математически верным. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета и исполнения кредитных обязательств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 63 727 руб. 93 коп.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования ООО «АМКЦ» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 112 руб.,
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по кредитному договору <***> от 28.01.2017 года за период с 13.02.2017г. по 03.03.2020г. в размере за период с 13.02.2017 года по 03.03.2020 года в размере 63 727 руб. 93 коп., в том числе: сумма основного долга – 20 000 руб., проценты – 39 978 руб., неустойка (штрафы, пени) – 3 749 руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 112 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023 года.
Председательствующий: