Решение по делу № 2-173/2025 от 01.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Петрович К.Э.,

при секретаре Кононовой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО3 действующей на основании доверенности от *дата скрыта*,

представителя ответчика администрации Шелеховского муниципального района ФИО4, действующей на основании доверенности от *дата скрыта*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-173/2025 по иску ФИО5 к администрации Шелеховского муниципального района о включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, устранении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка,

установил:

в обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что ФИО5 является фактическим владельцем земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: *адрес скрыт*.

Основанием приобретения права собственности на жилой дом является договор дарения от *дата скрыта*, заключенный между истцом и его отцом ФИО1

По условиям договора дарения истец получил в дар жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Однако площадь земельного участка, указанная в договоре дарения, не соответствовала фактическим данным и по существу указана была как площадь участка, необходимая для эксплуатации здания и имеющихся на нем строений.

Перед заключением договора дарения были подготовлены документы, в том числе, технический паспорт от *дата скрыта*, в котором указано, что фактически занимаемая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.; по документам -<данные изъяты> кв.м.

Вместе с тем, документов, свидетельствующих о владения участком площадью <данные изъяты> кв.м. не имелось. Исходя из ситуационного плана (техпаспорт от 1997 г.) участок на момент проведения технической инвентаризации был разделен на две части, одну из которых и включили в договора дарения.

Согласно приказу *номер скрыт*а от *дата скрыта* по Ангарскому овоще-молочному совхозу, ФИО1 отведен и закреплен участок площадью <данные изъяты> га.

Согласно выписке из похозяйственной книги *адрес скрыт* за *дата скрыта* гг., за семьей П-вых числился участок площадью <данные изъяты>.

С периода выделения земельного участка, а именно с *дата скрыта* г., владение участком не прекращалось, и его технические характеристики не изменялись.

Однако при оформлении земельного участка истцу была выдана выписка из похозяйственной книги от *дата скрыта* о наличии у него права на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, где в основании указана книга №*дата скрыта* гг., которая стала основанием внесения записи в данные Единого государственного реестра о земельном участке как ранее учтенном объекте и присвоении ему кадастрового номера *номер скрыт*.

В 2024 г., проведя геодезическую съемку (кадастровые работы), кадастровым инженером было выдано заключение, в котором установлено, что площадь участка по фактически занимаемой территории составляет <данные изъяты> кв.м., по существующей границе, закрепленной на местности долговременными межевыми знаками.

Из анализа имеющего на период 1974 г. технического паспорта и фактических данных усматривается, что при составлении описи в похозяйственной книге в период с *дата скрыта* гг. были включены только данные участка, необходимые для эксплуатации дома.

Таким образом, выписка их похозяйственной книги от *дата скрыта* г. содержит сведения лишь о части участка, который передан от отца к сыну.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего ФИО5 составляют координаты:

Номер точки

<данные изъяты>

Вместе с тем, кроме наличия записи в данных ЕГРН о правах истца на участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым инженером выявлено еще одно препятствие в установлении границ спорного земельного участка, выраженное в пересечении фактических границ земельного участка истца с границами земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт* (автомобильная дорога) в координатах:

Номер точки

<данные изъяты>

Площадь пересечения составляет <данные изъяты> кв.м.

Выявленное кадастрвоым инженером наложение характерных координат участка, составляющих площадь <данные изъяты> кв.м, является реестровой ошибкой.

Поскольку единственным доказательством существования границ спорного участка является фактически существующее ограждение, при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт*, ошибочно в состав границ данного участка включена часть границ земельного участка истца, площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно заключению кадастрового инженера от *дата скрыта*, земельный участок истца с кадастровым номером *номер скрыт* и участок, площадью <данные изъяты> кв.м., составляет единое землепользование общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец ФИО5, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд:

- включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего *дата скрыта*, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: *адрес скрыт*.

- признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенным по адресу: *адрес скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м., в следующих координатах:

Номер точки

<данные изъяты>

Исключить из данных единого государственного реестра недвижимости часть земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт* (автомобильная дорога) в следующих координатах:

<данные изъяты>

Установить границу земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего ФИО5 в следующих координатах:

<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования, в редакции последнего уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Шелеховского муниципального района ФИО4 в судебном заседании пояснила, что вопрос об удовлетворении требований оставляет на усмотрение суда, факт принадлежности наследодателю земельного участка, площадью <данные изъяты> соток, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица администрации Баклашинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, дополнительно пояснили, что земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*, имеет декларированную площадь <данные изъяты> кв.м., поставлен на государственный кадастровый учет *дата скрыта*. Право собственности зарегистрировано на имя ФИО5 на основании выписки из похозяйственной книги от *дата скрыта*. По результатам проведенного анализа характерных точек координат, указанных в уточненном исковом заявлении, площадь уточняемого земельного участка будет составлять <данные изъяты> кв.м., выявлено пересечение границ уточняемого участка с границами земельным участком с кадастровым номером *номер скрыт*, площадь пересечения составляет <данные изъяты> кв.м. Площадь образуемого земельного участка составит <данные изъяты> кв.м., пересечений с иными земельными участками, сведения о которых содержатся в ЕГРН, не выявлено.

Представитель третьего лица ОАО «ИЭСК», третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела судом установлено, что на основании приказа *номер скрыт* от *дата скрыта* по Ангарскому овоще-молочному совхозу, ФИО1 был отведен и закреплен земельный участок, площадью <данные изъяты>., по адрес: *адрес скрыт*.

Как следует из обстоятельств дела, впоследствии на указанном участке ФИО1 был возведен жилой дом. В момент проведения технической инвентаризации жилого дома, спорный земельный участок документально был разделен на две части, два участка площадью <данные изъяты>. и <данные изъяты> кв.м.

Установлено, что *дата скрыта* был подготовлен технический паспорт, в котором площадь земельного участка была указана: фактическая <данные изъяты> кв.м., по документам <данные изъяты> кв.м., что подтверждается представленной в материалы дела копией технического паспорта.

Из договора дарения от *дата скрыта* установлено, что ФИО1 подарил истцу ФИО5 жилой дом площадью <данные изъяты> кв., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: *адрес скрыт*.

Из доводов иска следует, что площадь земельного участка, указанная в договоре дарения – <данные изъяты> кв.м., не соответствовала фактическим данным, а указана была как площадь участка, необходимая для эксплуатации здания (жилого дома) и имеющихся на нем строений.

Таким образом, часть земельного участка, составляющая <данные изъяты> кв.м. вошла в состав имущества передаваемого в дар по договору от *дата скрыта*, а часть земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., осталась в пользовании ФИО1

Как следует из материалов дела, на основании договора дарения от *дата скрыта* истец в *дата скрыта* году зарегистрировал свое право собственности на жилой дом и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., в регистрации права собственности ФИО5 на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. ему было отказано, так как по договору у истца возникло право лишь на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м, на основании книги *номер скрыт* г., сведения которой явились основанием внесения записи в данные Единого государственного реестра о земельном участке как ранее учтенном объекте и присвоении ему кадастрового номера *номер скрыт*, что подтверждается выпиской из ЕГРН от *дата скрыта*.

Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* ФИО1, *дата скрыта* г.р., умер что подтверждается свидетельством о смерти серии *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданным отделом по *адрес скрыт* службы записи актов гражданского состояния *адрес скрыт*.

Из обстоятельств дела следует, что при жизни ФИО1 в установленном порядке право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., не зарегистрировал.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 его наследником первой очереди по закону являлся сын ФИО5 (свидетельство о рождении серии *номер скрыт* от *дата скрыта*).

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, что подтверждается общедоступными сведениями на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru/.

Между тем, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: *адрес скрыт*.

По заявлению ФИО5 в 2025 году были в отношении спорного земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., проведены геодезические работы.

Из заключения кадастрового инженера ФИО2 от *дата скрыта* следует, что согласно представленных заказчиком документов, правопредшественнику ФИО1 выдавался земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Так, согласно приказу *номер скрыт*а от *дата скрыта*, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. На местности границы земельного участка частично закреплены долговременными межевыми знаками. В результате осмотра земельного участка выявлено, что на территории расположен объект недвижимости с кадастровым номером *номер скрыт*, основные характеристики которого: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., год завершения строительства – *номер скрыт*.

По результатам геодезических работ кадастровым инженером выявлено следующее. Фактическая площадь земельного участка, по адресу: *адрес скрыт*, составляет <данные изъяты> кв.м. Данный земельный участок состоит из двух земельных участков ЗУ1 и ЗУ2. Земельный участок ЗУ1 составляет <данные изъяты> кв.м., имеет кадастровый *номер скрыт*, который присвоен на основании похозяйственной книги. Земельный участок ЗУ2 составляет <данные изъяты> кв.м. Данные земельные участки входят в единое землепользование, согласно приказа *номер скрыт*а от *дата скрыта*.

Кадастровым инженером приведены координаты учетных точек ЗУ1, установлено, что земельный участок ЗУ1, площадью <данные изъяты> кв.м., согласно координат точек, пересекает земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт* (автомобильная дорога общего пользования) в точках:

<данные изъяты>

Площадь пересечения составляет <данные изъяты> кв.м.

Также кадастровым инженером приведены координаты учетных точек ЗУ2, площадью <данные изъяты> кв.м., проанализированы данные, содержащиеся в сервисе Google Планета Земля, установлено, что граница земельного участка не изменялась с момента появления четких снимков с *дата скрыта* года. Границы земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт* не имеют уточненных границ и подлежат уточнению в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством. Границы земельного участка, под условным обозначением ЗУ2, по фактически занимаемой границе составляют площадь <данные изъяты> кв.м., что меньше исходной площади и не препятствует их ю, так как существуют на местности более 15 лет.

Суд принимает во внимание заключение кадастрового инженера от *дата скрыта*, давая ему оценку в совокупности с иными представленными по делу доказательствами.

Анализируя установленные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, заключением кадастрового инженера, суд находит доказанным тот факт, что с *дата скрыта* года, т.е. с момента выделения спорного земельного участка ФИО1, его площадь составляла не менее <данные изъяты> кв.м.

Как следует их обстоятельств дела, после смерти ФИО1 спорным земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., пользовался истец ФИО5 Часть земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит истцу на основании договора дарения, а вторую часть участка, площадью <данные изъяты> кв.м. (по сути, второй земельный участок) истец фактически принял в наследство после смерти своего отца. Истец фактически владеет, пользуется земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., несет бремя его содержания, предпринимает все необходимые действия по его сохранению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю, независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Принимая во внимание, что земельный участок, площадью 1348 кв.м. (фактически являющий частью земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.) принадлежал ФИО1 на законных основаниях, находилась во владении и пользовании наследодателя по день его смерти, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения указанного земельного участка в состав наследственного имущества ФИО1

При этом отсутствие государственной регистрации права в ЕГРН об отсутствии у наследодателя самого права не свидетельствует, поскольку в силу пп. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъясняется в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Из искового заявления следует, что ФИО5 после смерти отца ФИО1 фактически принял наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: *адрес скрыт*, пользуется им как своим собственным, несет расходы по его содержанию, принимает меры к сохранению недвижимого имущества в надлежащем состоянии. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, суду не представлено.

Анализируя установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности требований истца в части установления факта принятия им наследства в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: *адрес скрыт*, поскольку указанный факт имеет для истца юридическое значение и не может быть установлен в ином порядке, кроме судебного.

В соответствие со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами предусмотренными законом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности с положениями ст. ст. 12, ч. ст. 218 Гражданского кодекса РФ, а также с вышеизложенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд полагает возможным признать за ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: *адрес скрыт*, с установлением границ земельного участка по координатам характерных точек, определенным кадастровым инженером.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплено право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ способами.

Статья 6 Земельного кодекса РФ определяет, что без установления границ, земельный участок не существует и не может рассматриваться как объект гражданского оборота.

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с частью 4 указанной статьи реестровая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости.

Учитывая, что при составлении заключения от *дата скрыта* кадастровым инженером установлено, что принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: *адрес скрыт*, согласно координат его учетных точек, пересекает земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт* (автомобильная дорога общего пользования) в точках:

*номер скрыт*

а площадь такого пересечения составляет <данные изъяты> кв.м., в отсутствие возражений со стороны ответчиков в данной части, с целью восстановления законных интересов правообладателя ФИО5, суд приходи к выводу об удовлетворении заявленного им требования об исключения из данных единого государственного реестра недвижимости части земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт*.

В этой связи, суд полагает необходимым установить границы земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего ФИО5, в следующих координатах:

<данные изъяты>

Таким образом, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего *дата скрыта*, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: *адрес скрыт*.

Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего *дата скрыта*, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: *адрес скрыт*, в следующих координатах учетных точек:

<данные изъяты>

Исключить из данных единого государственного реестра недвижимости часть земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., входящего в состав земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт* (автомобильная дорога), в части его наложения на земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м., в следующих координатах учетных точек:

<данные изъяты>

Установить границу земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: *адрес скрыт*, принадлежащего ФИО5, в следующих координатах учетных точек:

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья: К.Э. Петрович

Мотивированный текст решения суда изготовлен 01 апреля 2025 г.