К делу № 2а-1329/2025
УИД-23RS0012-01-2025-001508-37
Категория 3.027
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 21 июля 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лукьяненко М.В.,
при секретаре Челпановской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в незавершении исполнительных производств в отношении ФИО4; в ненаправлении оригиналов исполнительных документов по адресу финансового управляющего: <адрес>; обязании прекратить исполнительные производства и направить оригиналы исполнительных документов по адресу финансового управляющего в установленный судом срок.
Требования административного иска административный истец мотивировал тем, что 28.04.2025 Арбитражным судом Краснодарского края вынесено решение по делу №А32-13516/2025, которым ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 23.10.2025. ФИО1 назначен финансовым управляющим. ДД.ММ.ГГГГ он направил в Горячеключевской городской отдел судебных приставов уведомление с требованием прекратить следующие исполнительные производства в отношении ФИО12: №«...»-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №«...»-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №«...»-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Также он требовал направить оригиналы исполнительных документов по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным официального сайта ФССП, указанные исполнительные производства остаются незавершенными. Оригиналы исполнительных документов в его адрес не поступили. Бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 является незаконным, т.к. нарушает его права, как финансового управляющего, препятствуя эффективному управлению имуществом должника и формированию конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов. Это также создает риск продолжения исполнительных действий, которые могут привести к неправомерному изъятию имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу.
Определением суда от 23.06.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО3, в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Административный истец ФИО1, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, административный соответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3, представитель административного соответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются соответствующие расписка, уведомления о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами №«...», журнал обработки от 21.07.2025. Ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, согласно которого, в удовлетворении административного иска просила отказать в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях.
Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований ввиду следующего.
Положениями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданину, организации, иному лицу предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 этого закона.
Часть 4 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
В силу пункта 4 статьи 96 Федерального закона N 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также, когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему (часть 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).
Абзацем 6 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями статьи 218 КАС РФ, части 4 статьи 14, статьи 121 Закона N 229-ФЗ.
Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.
Из материалов дела следует, что 27.04.2024 судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП ФИО5 на основании поступившего исполнительного документа серии ФС №«...» от 07.11.2023 по делу №«...», выданного Горячеключевским городским судом Краснодарского края, возбуждено исполнительное производство №«...»-ИП в отношении ФИО12 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 520 793,54 руб. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП ФИО6 на основании поступившего исполнительного документа судебного приказа №2-1339/2021 от 20.09.2021, выданного судебным участком №17 г.Горячий Ключ, возбуждено исполнительное производство №56514/25/23031-ИП в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 32 526,62 руб. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
01.04.2025 судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП ФИО6 на основании поступившего исполнительного документа судебного приказа №2-3271/2022 от 31.10.2022, выданного судебным участком №17 г.Горячий Ключ, возбуждено исполнительное производство №56527/25/23031-ИП в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 23 969,42 руб. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
28.04.2025 решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-13516/2025/55-142-Б, ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 23.10.2025. Финансовым управляющим должника арбитражного управляющего признан ФИО1 (350007, г.Краснодар а/я 6021).
20.05.2025 в рамках исполнительного производства №89021/24/23031-ИП от ФИО1 поступило заявление о приостановлении исполнительного производства.
21.05.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП ФИО5 в удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства, отказано.
Из представленных по запросу суда документов следует, что исполнительные производства №89021/24/23031-ИП, №56527/25/23031-ИП, №56514/25/23031-ИП окончены судебным приставом-исполнителем ФИО3 25.06.2025 на основании п.7 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, требования административного истца в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП ФИО2, выразившиеся в незавершении вышеуказанных исполнительных производств в отношении ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку административным ответчиком исполнены добровольно до вынесения решения суда по существу.
Вместе с тем, административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ФИО3 не представлены в материалы дела сведения об исполнении требований административного истца в части направления оригиналов исполнительных документов по адресу финансового управляющего, а именно, не представлены реестр отправки почтовой корреспонденции, квитанции об отправке, описи и т.п.
Анализируя создавшуюся ситуацию, учитывая, что в судебном заседании установлено и подтверждено документально, что судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП ФИО3 25.06.2025 исполнительные производства №«...»-ИП, №«...»-ИП, №«...»-ИП в отношении должника ФИО12, окончены, однако, материалы дела не содержат сведений о направлении судебным приставом-исполнителем ФИО3 оригиналов исполнительных документов в адрес финансового управляющего, суд приходит к выводу о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 необходимо признать незаконным в этой части, и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 устранить допущенные нарушения, а именно направить оригиналы исполнительных документов в адрес финансового управляющего в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить в части.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в ненаправлении оригиналов исполнительных документов по адресу финансового управляющего: 350007, г.Краснодар, а/я 6021.
Обязать судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 направить оригиналы исполнительных документов по адресу финансового управляющего: 350007, г.Краснодар, а/я 6021.
В остальной части заявленных требований, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий М.В. Лукьяненко