УИД 77RS0033-02-2025-006100-44

Дело № 2-3360/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 г. г. Москва

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре судебного заседания Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3360/25 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от 16.05.2023 г. № 06G32V, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от 16.05.2023 г. № 06G32V, государственной пошлины. В обосновании исковых требований ссылается на то, что 16.05.2023 г. между адрес и ИП ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № 06G32V, по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма под 38,5 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, принятые на себя обязательства не исполняет. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании от 16.05.2023 г. № 06G32V по состоянию на 05.03.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 4-5).

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства в РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2023 г. между адрес и ИП ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № 06G32V, по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма под 38,5 % годовых. (л.д. 154-155).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истцом обязательство по перечислению денежных средств на расчетный счет ответчика исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком выполнены не были, полученные средства в предусмотренном договором порядке им не возвращались, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по состоянию на 05.03.2025 г. составляет сумма, в том числе:

- просроченный основной долг в размере сумма;

- неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере сумма;

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере сумма (л.д. 19об.).

Оснований не доверять представленному расчёту у суда не имеется. Ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика фио в пользу адрес задолженность по Соглашению о кредитовании от 16.05.2023 г. № 06G32V по состоянию на 05.03.2025 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика фио в пользу адрес подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании от 16.05.2023 г. № 06G32V по состоянию на 05.03.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.01.2026 г.

Судья: