Решение по делу № 2-2688/2022 от 14.10.2022 | Выборгский городской суд (Ленинградская область)

Категория дела О возложении обязанности оформить в общую долевую собственность жилье, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Выборгский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов несовершеннолетнего н/л об обязании оформить долю в праве на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании приведенных положений статьи 206 ГПК РФ, требуемый истцом для оформления доли жилого помещения – три месяца

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Выборгский городской прокурор к <ФИО> об обязании оформить долю жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала в общую собственность удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Гражданское дело № 2-2688/2022

УИД: 47RS0005-01-2022-001441-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 г. г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Сивак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Выборгский городской прокурор к ФИО1 об обязании оформить долю жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала в общую собственность,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что Выборгской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего использование средств материнского (семейного) капитала (далее – средства МСК), в части исполнения обязательств, данных гражданами при получении средств МСК.

По результатам проверки установлен факт нарушения жилищных прав несовершеннолетнего н/л, Дата года рождения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляемому отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

ФИО1, как лицо в чью собственность оформлено право на указанное жилое помещение, в Управление пенсионного фонда РФ в Выборгском районе Ленинградской области предоставлено нотариально заверенное обязательство от 22.05.2019 об оформлении вышеуказанного жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую собственность на ее имя и имя ее детей, в том числе первого, второго, третьего и последующих детей, с определением размера долей по соглашению между ними в порядке и сроки, установленные законом (в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения).

Согласно сведениям из учетного дела на получение материнского капитала, установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ФИО1, Дата года рождения, оформить долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи с определением по соглашению доли несовершеннолетнему н/л, Дата года рождения, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела и представителя не направил, об уважительности неявки в суд не сообщил.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и представителей не направили, об уважительности неявки в суд не сообщили.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в составе имеющейся явки сторон.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Выборгской городской прокуратурой, в рамках проведения надзорных мероприятий, руководствуясь требованиями статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре в Российской Федерации» проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего использование средств материнского (семейного) капитала (далее – средства МСК), в части исполнения обязательств, данных гражданами при получении средств МСК.

Нарушенное право подлежит восстановлению по следующим основаниям: в целях установления дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, принят Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон № 256-ФЗ).

Согласно п.п. 2, 3 ст. 2 Федерального закона № 256-ФЗ МСК являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом; государственный сертификат на МСК является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) МСК на улучшение жилищных условий (далее Правила).

Согласно п. 13 Правил в случае направления средств (части средств) МСК на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 данных Правил, представляет, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ним членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение – засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) МСК, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения – в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Проверкой установлено, что на основании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Ленинградской области от 26.06.2019 № 406, ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на улучшения жилищных условий.

ФИО1, лицом в чью собственность оформлено право на указанное жилое помещение, в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Ленинградской области предоставлено нотариально заверенное обязательство от 22.05.2019 об оформлении вышеуказанного жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую собственность на ее имя и имя ее детей, в том числе первого, второго, третьего и последующих детей, с определением размера долей по соглашению между ними в порядке и сроки, установленные законом (в течение шести месяцев после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства).

Статьей 212 ГК РФ предусмотрено, что права всех собственников защищаются равным образом.

Оформление жилого помещения родителями в общую собственность совместно с несовершеннолетними детьми в соответствии с действующим законодательством закрепит право собственности на доли в указанном жилом помещении несовершеннолетних и позволит владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересам несовершеннолетних.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов зашиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и тому подобное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязанность ФИО1 по оформлению жилого помещения в общую собственность родителей и детей вытекает из норм Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Право прокурора на обращение в суд в защиту интересов несовершеннолетнего н/л, Дата года рождения, обусловлено невозможностью самостоятельной защиты ими своих прав в силу несовершеннолетних возраста.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

На основании приведенных положений статьи 206 ГПК РФ, требуемый истцом для оформления доли жилого помещения – три месяца с момента вступления решения суда в законную силу, является недостаточным, в связи с чем, суд полагает, что разумным для исполнения решения суда является установления срока до 01.07.2023.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Выборгский городской прокурор к ФИО1 об обязании оформить долю жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала в общую собственность удовлетворить.

Обязать ФИО1, <данные изъяты>, оформить долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи с определением по соглашению доли несовершеннолетнему н/л, Дата года рождения, в срок до 01.07.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 17.10.2022.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →