дело № 2-706/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-000866-98

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 11 августа 2023 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов указывая, что 04.12.2020 ФИО1 представил ПАО Сбербанк заявление о присоединении к условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ.

15.06.2021 между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет.

Согласно п.п. 1,2, 3 заявления о присоединении заемщику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса в сумме 290000 руб. на срок 36 месяцев под 16 % годовых.

Договор подписан посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ).

Заявление, сформированное в СББОЛ, в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего цедента 2корус Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печалью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Принадлежность электронных подписей Индивидуальному предпринимателю ФИО1 подтверждается протоколом проверки электронной подписи:

серийный №

срок действия: с 15.06.2021 15:33:41 GMT по 15.06.2021 15:47:14 GMT

владелец (СN): ФИО1.

Банк свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет клиента № сумму кредита 290000 руб.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 26.06.2023 образовалась следующая задолженность: по просроченному основному долгу 177987,93 руб., по процентам за кредит 1215175 руб.

Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России от 18.04.2023 ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 24.11.2022.

03.03.2023 в целях досудебного урегулирования спора банком в адрес должника направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

По истечении тридцати календарных дней со дня направления требования, заемщик не исполнил обязательство по уплате задолженности.

Ранее в отношении заемщика, Мировым судьей СУ№1 Харабалинского района Астраханской области был вынесен судебный приказ № 2-1446/2023 от 12.05.2023 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.06.2021 в размере 190139,68 руб.

Определением от 31.05.2023 Мирового судьи СУ №1 Харабалинского района Астраханской области, судебный приказ №2-1446/2023 от 12.05.2023 отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк. задолженность по кредитному договору № от 15.06.2021 за период с 16.11.2022 по 26.06.2023 (включительно) по состоянию на 26.06.2023 в сумме 19013968 руб. в том числе: просроченный основной долг – 177987,93 руб., просроченные проценты – 12151,75 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5002,79 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно иска не представил.

В материалах дела имеется почтовые конверты с судебными извещениями о времени и месте рассмотрения гражданского дела, которые почтовым отделением был возращены отправителю в связи с истечением срока его хранения.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2020 ФИО1 представил ПАО Сбербанк заявление о присоединении к условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ (л.д. 8-11).

15.06.2021 между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет.

В соответствии с п. 1, 2, 3 заявления (л.д. 12-13), заемщик подтвердил, что просит и готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет № открытый в ПАО Сбербанк, оформленного по форме банка на следующих условиях: сумма кредита 290000 руб., цель кредита – для развития бизнеса, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 17% годовых.

Согласно п. 5, 6, 7, 8 заявления о присоединении, дата выдачи кредита является датой акцепта Заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счёт, указанный в первом абзаце Заявления. Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев. Погашение кредита производится аннуитетными платежами. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 11 заявления договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ, Система) СББОЛ - это система дистанционного банковского обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (Общие условия предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ.

Заявление, сформированное в СББОЛ, в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в Системе, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Из протокола проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от 15.06.2021 следует, что подписание электронных документов простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы осуществил пользователь ФИО1 ИНН №. На момент совершения операции произведено подключение к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк. 15.06.2021 в 15:47:14 по мск ФИО1 со своего телефона №, ввел одноразовый пароль для подписания простой электронной подписью заявления о присоединении к общим условиям (л.д.14).

Ответчик изъявил желание получить кредит у истца на указанных условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

Однако, ответчик ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не выполнил, в результате по состоянию на 26.06.2023 задолженность ответчика перед Банком составила 190139,68руб., в том числе: просроченный основной долг 177987,93 руб., задолженность по процентам 12151,75 руб. (л.д. 88).

Из требования о досрочном возврате суммы кредита от 03.03.2023 следует, что заемщику в связи с неисполнением в течение длительного времени своих обязательств по кредитному договору, направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 33).

Определением мирового судьи Судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 31.05.2023 отменен судебный приказ мирового судьи Судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области №2-1446/2023 от 12.05.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.06.2021 за период с 16.11.2022 по 07.04.2023 в размере 190139,68 руб., а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2501,40 руб. (л.д. 75).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

В силу положения ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика также неустойка (пеня, штрафы), поскольку соглашение о неустойке предусмотрено договором и истец вправе требовать ее уплаты (ст.ст. 331,332 ГК Российской Федерации).

Расчеты истца о взыскании суммы кредита, процентов по нему, произведены в соответствии с условиями кредитного договора и проверены судом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из платёжных поручений № 547666 от 26.04.2023, № 314489 от 05.07.2023 при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5002,79 рубля (л.д.3-4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от 15.06.2021 за период с 16.11.2022 по 26.06.2023 (включительно) по состоянию на 26.06.2023 в сумме 19013968 руб. в том числе: просроченный основной долг – 177987,93 руб., просроченные проценты – 12151,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5002,79 руб., а всего взыскать: 195142 рубля 47 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись Тюлюпов Р.К.

Копия верна.

Решение на 11.08.2023 в законную силу не вступило.

Подлинный документ подшит в деле № 2-706/2023, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Судья: Тюлюпов Р.К.

Секретарь

Судебного заседания: Анисимова Е.А.