Дело № 2-676/2022

74RS0019-01-2022-000831-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 сентября 2022 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Голышевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая на то, что в Каслинском ГОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства: исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № и в пользу взыскателя Челябинское отделение № ПАО Сбербанк, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга составляет 70 843 рубля 41 копейка; исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № и в пользу взыскателя АО «Почта Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга составляет 512 089 рублей 11 копеек; исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № и в пользу взыскателя ПАО «Челябэнергосбыт», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга составляет 2 071 рубль 16 копеек; исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № и в пользу взыскателя ООО «Айди Коллект», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга составляет 5 199 рублей 58 копеек; исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № и в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания Кангария», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга составляет 64 364 рублей 73 копейки; исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № и в пользу взыскателя ООО «Уральская энергосбытовая копания», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга составляет 2 100 рублей 82 копейки. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеется имущество: земельный участок, расположенный по адресу: № кадастровый №, площадью 700 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №, площадью 700 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО2 На момент подачи искового заявления сумма задолженности по исполнительному производству составляет 194 270 рублей 89 копеек. На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель Каслинского ГОСП УФССП России по просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно на земельный участок , кадастровый №, площадью 700 кв.м.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц - о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно известил ответчика и третьи лица о дате и времени проведения судебного заседания. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п.1 ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и другие меры.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Из анализа приведенных выше правовых норм, судебный пристав - исполнитель как лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, направленные на обращение взыскания на имущество должника, для достижения целей исполнительного производства.

Следовательно, судебный пристав - исполнитель обладает процессуальным правом обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, поскольку обращение взыскания на такое имущество в силу закона возможно лишь на основании судебного решения.

В судебном заседании установлено, что на исполнении Каслинского ГОСП УФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № и в пользу взыскателя Челябинское отделение № ПАО Сбербанк, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга составляет 70 843 рубля 41 копейка;

- исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № и в пользу взыскателя предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга составляет 512 089 рублей 11 копеек;

- исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № и в пользу взыскателя », предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга составляет 2 071 рубль 16 копеек;

- исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № и в пользу взыскателя », предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга составляет 5 199 рублей 58 копеек;

- исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № и в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания Кангария», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга составляет 64 364 рублей 73 копейки;

- исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № и в пользу взыскателя ООО «Уральская энергосбытовая копания», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга составляет 2 100 рублей 82 копейки (л.д.22-29).

Должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который направлен в адрес должника. Требования исполнительного документа в добровольном порядке должником исполнены не были.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области было установлено, что у должника имеется имущество, а именно, на земельный участок, расположенный по адресу: кадастровый №, площадью 700 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19).

На основании ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав - исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника, о чем свидетельствует постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д.15).

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №, площадью 700 кв.м., общая стоимость земельного участка составила 70 000 рублей (л.д.12-14).

Применяемые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения должны быть достаточными для обеспечения прав взыскателя, но не излишними. Этот принцип призван обеспечить взаимный баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, составляет 194 270 рублей 89 копеек.

Требования исполнительного документа ФИО2 до настоящего времени не исполнены, задолженность перед взыскателем не погашена, оснований, перечисленных в ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на спорный земельный участок в данном случае не имеется, земельный участок являются единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга, должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

Судебные приказы мирового судьи судебного участка № и должником не исполняются с 2021 года, чем нарушаются права взыскателя, установленное имущество у должника ФИО2, а именно земельный участок, расположенный по адресу: , кс.Юбилейный, участок 122, кадастровый №, площадью 700 кв.м., принадлежат должнику ФИО2 на праве собственности и на него в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание. Оснований невозможности обращения взыскания на земельный участок, ответчиком не представлено.

Поскольку препятствий для обращения взыскания на принадлежащие ответчику спорный земельный участок, судом не установлено, суд удовлетворяет заявленные исковые требования об обращении взыскания на это имущество должника в полном объеме.

Согласно абзаца 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на спорный земельный участок.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: кадастровый №, площадью 700 кв.м., вид разрешенного использования: садоводств0.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.