Дело № 2-2460/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 г. г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цакировой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Нимгировой Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 20 сентября 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 479 900 руб. под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства . В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21 октября 2021 г., на 11 июля 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 214 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21 октября 2021 г., на 11 июля 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 167 дней. ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 53 406 руб. 48 коп. По состоянию на 11 июля 2022 г. общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 570 356 руб. 81 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 475 101 руб. 00 коп., просроченные проценты – 65 949 руб. 61 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 234 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссуду – 222 руб. 06 коп.; неустойка на просроченные проценты – 761 руб. 38 коп., иные комиссии – 11 995 руб. 78 коп., дополнительный платеж – 16 092 руб. 03 коп. Банк направил ФИО1 уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 570 356 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной госпошлины в размере 14 903 руб. 57 коп., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство , установив начальную продажную цену в размере 360791 руб. 58 коп., способ реализации – с публичных торгов.
В судебное заседание представитель Банка не явился, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив справку ПАО «Совкомбанк» от 19 августа 2022 г. о погашении задолженности в полном объеме.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Как следует из материалов дела, 20 сентября 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 479 900 руб. под 20,9 % годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства .
В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: , паспорт транспортного средства .
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт предоставления ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, погашения по кредиту производил несвоевременно и не в полном объеме.
По состоянию на 11 июля 2022 г. общая сумма задолженности составляет 570 356 руб. 81 коп.
27 апреля 2022 г. Банк направлял ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 апреля 2022 г. Однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены.
Обращаясь с настоящим иском в суд, Банк указал, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед Банком по указанному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 570 356 руб. 81 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 475 101 руб. 00 коп., просроченные проценты – 65 949 руб. 61 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 234 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссуду – 222 руб. 06 коп.; неустойка на просроченные проценты – 761 руб. 38 коп., иные комиссии – 11 995 руб. 78 коп., дополнительный платеж – 16 092 руб. 03 коп.
Вместе с тем согласно справке ПАО «Совкомбанк» от 19 августа 2022 г. по состоянию на 19 августа 2022 г. задолженность по кредитному договору <***> от 20 сентября 2021 г. погашена ФИО1 в полном объеме, договор закрыт 18 августа 2022 г.
В соответствии с чеками-ордерами ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк» от 17 августа 2022 г. ответчиком ФИО1 в счет гашения кредита внесены денежные средства в размере 550 500 руб. (задолженность на текущую дату: 550 339 руб. 94 коп.) и оплачены расходы Банка по уплате госпошлины в размере 14 903 руб. 57 коп.
При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.
Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до вступления в законную силу решения суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Цакирова