Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2024-020721-09

Дело №2-696/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...а фио к ...у ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

... фио обратился в суд с иском к ...у ... о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 24.05.2024 между истцом и ответчиком заключено устное соглашение о поставке запасных частей для автомобиля на общую сумму сумма, согласно которому ответчик обязался в течении 2-х недель с даты полной оплаты суммы, поставить истцу турбины.

24.05.2025 истец перевел на банковский счёт ответчика по номеру телефона первый платеж в размере сумма, 25.05.2024 истец перевел на банковский счёт ответчика остальную сумму – сумма, что подтверждается представленными с иском копиями банковских чеков. С 01.06.2024 по 06.09.2024 истец, пользуясь мобильным приложением WhatsApp, периодически писал ответчику сообщения с вопросом о доставке турбин, а затем просил вернуть денежные средства. Однако по настоящее время ответчик истцу товар не поставил, денежные средства не вернул, в связи с чем истцу пришлось обратиться с настоящим иском.

Истец ... А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежаще извещенных лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4).

По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Каких-либо возражений, доказательств, подтверждающих экономическую обоснованность оставления за ответчиком денежных средств истца во исполнение договорных деликтных и пр. обязательств суду не представлено.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, что 24 мая 2024 года истец и ответчик договорились о поставке товара – турбины (запасных частей для автомобиля), истец передал ответчику денежные средства за поставку товара в сумме сумма, что подтверждается квитанциями о денежном переводе получателю фио А. на сумму сумма от 24.05.2024 и на сумму сумма от 25.05.2024. Получение денежных средств ответчиком от истца подтверждается копиями чеков Банка ... с отметкой о выполненной операции (№ документа 3733138109 и №3741593413) и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

В судебном заседании представителем истца также представлены, заверенные належим образом, справки ..., подтверждающие о совершенном безналичном переводе денежных средств истцом на счет ответчика, в вышеуказанном размере.

Согласно представленным истцом, скриншотом переписки с 01.06.2024 по 03.09.2024 с информационного ресурса "WhatsApp Web", который суд признает допустимым доказательством, следует, что требования истца о поставке товара, либо возврате денежных средств оставлены без исполнения.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму сумма.

Оснований для применения ч. 4 ст. 1109 ГК РФ судом не установлено.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в заявленной истцом сумме - сумма.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения (в настоящее время сумма) за период с 25.05.2024 по 16.09.2024 в размере сумма

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильными, в связи с чем, суд с ними соглашается. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Анализируя в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ...фио о взыскании с ...фио неосновательного обогащения в заявленном истцом размере, поскольку считает, что истцом доказан факт заключения с ответчиком договора поставки в устной форме и наличия по нему задолженности, форма заключенного между сторонами соглашения, имеющаяся задолженность, является по сути неосновательным обогащением ответчика, подлежащим взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд с иском произведена оплата государственной пошлины в размере сумма (л.д. 31).

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а фио к ...у ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ...а ... (паспортные данные) в пользу ...а фио (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 28 февраля 2025 года.

Судья: Е.А. Седых