Дело №2-2477/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2025г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Кононова С.С.
при секретаре Шабардиной И.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Билле Н.П. о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к Билле Н.П. о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 111 328 руб., а также неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 113 600 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 07.02.2020 №73, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 170 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома по адресу: Х. Местоположение насаждений: Х. Площадь делянки 1,9 га. Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 07.02.2020 по 06.02.2021. При этом после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ (подпункт «и» пункта 15 договора). Ответчиком допущено нарушение условий договора, выразившееся в вывозе древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины. За вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины начислена неустойка в размере 111 328 руб. Кроме того, межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины 12.11.2024 проведена повторная проверка использования древесины ответчиком, в ходе которой установлено целевое использование древесины ответчиком в полном объеме с учетом построенных хозяйственных построек, фундамента для теплиц из бруса, тротуара вдоль бани, пиломатериала в объеме 2,5 куб.м., недостроенного второго этажа жилого дома. Однако ознакомившись с материалами проверки целевого использования древесины и материалами, министерство приходит к выводу о нецелевом использовании древесины ответчиком при строительстве жилого дома в объеме 125 куб.м. (в том числе с учетом имеющегося пиломатериала в объеме 2,5 куб.м.). За данное нарушение начислена неустойка 113 600 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 не возражал против удовлетворения требований с учетом уточнения иска, просил, применить ст. 333 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик является инвалидом третьей группы, пенсионерка, кроме того, пояснил, что ответчик не нанес никакого ущерба истцу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
В соответствии с частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу частей 1, 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.
В соответствии с частями 1, 4, 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
Согласно части 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 07.02.2020 №73, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 170 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома по адресу: Х. Местоположение насаждений: Х. Площадь делянки 1,9 га. Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 07.02.2020 по 06.02.2021.
Плата по договору составляет 15 904 руб. (пункт 11 договора).
После завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ (подпункт «к» пункта 15 договора).
Согласно пункту 17 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке:
- за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению учета древесины, заготовленной на основании договора, - 10-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт и);
- за вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины - 7-кратная стоимость объекта вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт к).
Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что Билле Н.П. не уведомила лесничество о необходимости учета древесины до её вывоза из леса, что ответчиком не оспаривалось, в связи с чем, по условиям договора начислена неустойка в размере 111 328 руб.
В ходе повторной проверки 12.11.2024 использования древесины ответчиком, установлено целевое использование древесины ответчиком в полном объеме с учетом построенных хозяйственных построек, фундамента для теплиц из бруса, тротуара вдоль бани, пиломатериала в объеме 2,5 куб.м., недостроенного второго этажа жилого дома. Однако ознакомившись с материалами проверки целевого использования древесины и материалами, министерство приходит к выводу о нецелевом использовании древесины ответчиком при строительстве жилого дома в объеме 125 куб.м. (в том числе с учетом имеющегося пиломатериала в объеме 2,5 куб.м.)
В связи с чем, истцом произведен перерасчет объема нецелевого использования древесины ответчиком, и из него исключено 25 км.3 пиломатериала, в остальной части произведено начисление неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 113 600 руб.
Расчет неустойки, произведенный истцом с учетом уточнений, соответствует условиям договора и положениям лесного законодательства.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в связи, тем, что она является инвалидом третьей группы и трудным материальным положением.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд вправе снизить сумму неустойки.
Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд, признает обоснованными доводы о наличии исключительных обстоятельств, являющихся основанием для ее уменьшения в общем размере до 30 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд:
РЕШИЛ:
Взыскать Билле Н.П. в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета и за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 07.02.2020 №73 в общем размере 30 000 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий С.С. Кононов
Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2025 года.
Копия верна Судья С.С. Кононов