УИД 66RS0052-01-2024-001879-78

Гр.дело 2-100/2025 (2-1254/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог 12 марта 2025 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Дунаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54443,00 руб.; сумму уплаченной госпошлины - в размере 4000,00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика, в котором последний предложил Банку на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на условиях: сумма кредита - 58820,00 руб., срок кредита - 1096 дней; процентная ставка - 36 % годовых. Заемщику открыт банковский счёт № (далее - Счет Клиента), зачислением на который предоставлен кредит в сумме 58820,00 руб. путем зачисления суммы Кредита на Счёт Клиента с дальнейшим перечислением денежные средства на счет организации в качестве оплаты приобретаемого товара. Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере установленного графиком платежа. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 15.09.2013 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по кредитному договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 54442,86 руб. не позднее 14.10.2013, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту заемщиком не возвращена и по состоянию на 20.11.2024 года составляет 54443,00 руб. На основании положений ст.ст.309, 432, 435, 438, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д.3-4).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была извещена заказным почтовым отправлением, направленная ответчику судебная корреспонденция по адресу регистрации возвращена суду с отметкой отделения почтовой связи «по истечению срока хранения», в связи с чем ответчик в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ считается надлежащим образом уведомленным, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по исковым требованиям не представила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие истца и ответчика, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п.1 и п.2 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ, в соотношении с п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения в офертно-акцептной форме с заемщиком ФИО10 (в настоящее время - ФИО3) А.А. кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец, выступивший кредитором заемщика, является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствуют копии документов: паспорт заемщика, заявление от 14.04.2012 о заключении кредитного договора <***>, подписанное ответчиком, график платежей, анкета к заявлению от 14.04.2012, тарифы, условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», согласно которым заемщику предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита - 58820,00 руб., срок кредитования - 1096 дней, по 14.04.2015; процентная ставка - 36 % годовых; с возвратом ежемесячными платежами в размере 2700 руб. 00 коп. 14 числа каждого месяца. (л.д.9-15)

Как следует из выписки по счёту №, Банк исполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику заемные средства путем зачисления на открытый ответчику счёт с последующим перечислением суммы продавцу в счёт оплаты приобретенного товара, а также в погашение другого обязательства. (л.д.16-17)

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ней кредитного договора на указанных в иске условиях, получение суммы займа, в связи с чем суд признаёт указанные обстоятельства установленными.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не опровергнуты подтвержденные выпиской по счёту, расчётом задолженности доводы истца о том, что условия договора ненадлежащим образом исполнялись заемщиком – последним платеж внесен 14.06.2013, иные платежи не вносились, в связи с чем 15.09.2013 г. Банк направил ответчику Заключительный счет-выписку по кредитному договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 54442,86 руб. не позднее 14.10.2013. (л.д.18) Однако заявленные требования не были исполнены заемщиком.

По истечению срока кредитного обязательства в нарушение его условий сумма займа с процентами не были возвращены кредитору.

Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обращался к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 23.10.2024 определением мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области судебный приказ от 11.07.2024 был отменен в связи с поданными Ответчиком возражениями. (л.д.19)

Согласно расчёту истца (л.д.5-6) к взысканию заявлена задолженность в сумме 54443,00 руб., в том числе: основной долг – 44159,11 руб., проценты по кредиту – 6183,75 руб., штрафы - 4100 руб. Ответчиком размер задолженности, определённый истцом, не оспорен, сведений и доказательств иного размера задолженности и самостоятельного её расчёта не представлено.

С учётом изложенного, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности с ответчика по кредитному соглашению № от 14.04.2012 в определенном истцом размере являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 14.04.2012 по состоянию на 20.11.2024 в размере 54 443 руб., в том числе: основной долг – 44 159 руб. 11 коп., проценты по кредиту – 6183 руб. 75 коп., штрафы - 4100 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 58 443 руб.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 26 марта 2025 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров