Дело № 2-396/2023
УИД16RS0035-01-2023-000278-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года г. Азнакаево
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Абдуллина И.И.,
при секретаре Мустафиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на устранение существенных недостатков и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении расходов на устранение существенных недостатков и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец является собственником хозяйственной постройки по адресу: <...>. Между истцом и ответчиком 11.05.2021 был заключен договор подряда на монтажно-строительные работы по ремонту №11/05/21/1. За данные ремонтно-строительные работы хозяйственного блока в соответствии с договором истец внес в общей сложности 480 000 руб. Со стороны истца оплата строительно-монтажных и прочих работ по договору от 11.05.2021 была произведена частями. В процессе эксплуатации вышеуказанной хозяйственной постройки, в течение установленного законом и договором гарантийного срока, проявились существенные недостатки, которые невозможно было обнаружить при первоначальном осмотре и которые не были оговорены подрядчиком при сдаче объекта выразившиеся в неудовлетворительном качестве кровли надворной хозяйственной постройки крыш: доска обрешетки с обзолом, отсутствует обработка антисептическим, противопожарным составом, на досках темные пятна, отсутствует утеплитель, облицовки стен: облицовочный кирпич местами имеются темные пятна, сколы 10% от площади стен, стена длиной 6,7 м. имеется трещина шлакоблоков на всю высоту помещения, в неудовлетворительном качестве входной двери гаража (металлическая размер коробки 800x1900 мм. Размер проема 800x2000 мм., зазор в нижней части 140 мм., заделан монтажной пеной, отсутствует утеплитель), потолка в бане, также в банном комплексе отсутствуют коммуникации: канализации, водоснабжения, отопления, неудовлетворительном качестве входной двери (металлическая размер коробки 800x1900 мм., размер проема 800x2000 мм., зазор в нижней части 140 мм. заделан монтажной пеной). Вследствие обнаруженных строительных недостатков полноценное использование хозяйственного блока (надворной постройки, гаража и бани) для постоянного пользования невозможно. 19.08.2022 истец обратился в экспертную организацию ООО «ТРИО», поскольку результаты работ, выполненные ответчиком, не устраивали его в полной мере. Согласно выводам независимой строительно-технической экспертизы, проведенной экспертной группой специалистов ООО «ТРИО» от 14.09.2022, при фактическом осмотре объекта были выявлены вышеуказанные недостатки. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 606 374 руб., согласно заключению экспертизы и смете от 14.09.2022 в счет возмещения расходов по устранению выявленных недостатков хозяйственного блока, расположенного по адресу: <...>; стоимость услуг по проведению строительно-технической экспертизы по определению качества фактически выполненных работ застройщиком, а также стоимости устранения выявленных дефектов и недостатков в вышеуказанной квартире в сумме 28 000 руб.; неустойку в размере 6 063,74 руб. за каждый день просрочки за период с 28.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., денежные средства в счёт возмещения, понесенных расходов за почтовые отправления (претензия, телеграмма) ответчику в размере 235,14 руб., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, мнения по иску не представил, о причине неявки и ее уважительности не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в суд не явился, представил заключение.
Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 55,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из материалов дела следует, что 11.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № 11/05/21/1 на строительно-монтажные и прочие работы по ремонту.
19.08.2022 истец обратился в экспертную организацию ООО «ТРИО». Согласно экспертному заключению ООО «ТРИО» №233-08/22 от 14.09.2022 выявлены недостатки, выразившиеся в неудовлетворительном качестве кровли надворной хозяйственной постройки крыши: по всему периметру кладки отсутствует гидроизоляция, доска обрешетки с обзолом, отсутствует обработка антисептическим, противопожарным составом, на досках темные пятна, отсутствует утеплитель; облицовки стен: облицовочный кирпич местами имеются темные пятна, сколы 10% от площади стен, стена длиной 6,7 м. имеется трещина шлакоблоков на всю высоту помещения; входная металлическая дверь: размер коробки 800x1900 мм., размер проема 800x2000 мм., зазор в нижней части 140 мм. заделан монтажной пеной, отсутствует утеплитель; входная металлическая дверь: размер коробки 800x1900 мм., размер проема 800x2000 мм., зазор в нижней части 140 мм. заделан монтажной пеной, отсутствует утеплитель; потолок: доска ширина 120 мм., темные пятна, не обработана антисептическим составом; отсутствуют коммуникации: канализация, водоснабжение, отопление; входная дверь металлическая: размер коробки 800x1900 мм., размер проема 800x2000 мм., зазор в нижней части 140 мм. заделан монтажной пеной. Согласно локальному ресурсному сметному расчету по устранению дефектов надворной хозяйственной постройки сумма затрат на устранение недостатков составит 606 374 руб. 3 коп.
08.02.2023 истец направил ответчику претензию о возмещении расходов на устранение существенных недостатков в размере 606374 руб. (л.д.42), которая получена ответчиком 17.02.2023.
Согласно п.п. 1.1 договора подряда №11/05/21/1 подрядчик принимает на себя обязательства строительно-монтажных работ и прочих работ по строительству объекта.
Согласно п.п.1.2 договора подряда общая стоимость работ составила 480 000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В силу п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3).
Согласно ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п.1).
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п.2).
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (п.3).
Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (п.4).
Согласно п.1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
В соответствии с п.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Согласно ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
В силу ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п.1).
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п.2).
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (п.3).
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно Преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Из содержащегося в п. 2 ст. 450 ГК РФ понятия существенного нарушения договора одной из сторон (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора) следует, что сторона, предъявляющая в суд требование о расторжении договора по этому основанию, должна представить доказательства, подтверждающие именно такой характер нарушения.
При таких данных, суд исковые требования о взыскании расходов на устранение существенных недостатков в размере 606 374 рубля находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 22. Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ч.1 ст. 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку заявленная неустойка рассчитана из стоимость возмещения расходов, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 6063,74 рублей. за каждый день просрочки за период с 28 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства, но не более цены выполнения работ по устранению выявленных недостатков в размере 606 374 рубля.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда.
С учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить иск в части взыскания компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
С учетом вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в связи с чем, с ответчика необходимо взыскать штраф в размере 305 687 рублей из расчета 50 % от присужденной судом суммы (606 374 руб. + 5 000)/2.
Суд учитывает фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, негативные последствия для истца, соотношение штрафа и неустойки размеру основного неисполненного требования, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении штрафа и неустойки.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, его требования удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9563,74 руб. (9263,74 руб. в связи с удовлетворением материальных требований, 300 рублей в связи с удовлетворением неимущественных требований – взыскания морального вреда).
Руководствуясь ст.194, 196 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на устранение существенных недостатков и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по устранению выявленных недостатков денежные средства в размере 606 374 (шестьсот шесть тысяч триста семьдесят четыре) рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 305 687 (триста пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей, неустойку в размере 6063 (шесть тысяч шестьдесят три) рубля 74 копейки за каждый день просрочки за период с 28 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства, но не более цены выполнения работ по устранению выявленных недостатков в размере 606 374 рубля, почтовые расходы в размере 235 рублей 14 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 28 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 9563 рубля 74 копейки, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 13.04.2023.
Судья: И.И.Абдуллин