Решение по делу № 2-299/2025 от 14.04.2025

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.

при секретаре судебного заседания: Батьковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская Организация «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 156 877 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4337 руб. 55 коп.,

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 09.12.2014г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 450 000 руб. на потребительские цели сроком возврата на 60 месяцев. Согласно условиям договора, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 13060 руб. 10 коп., последнего платежа – 13 4458 руб. 73 коп., день погашения – 25 число каждого месяца, дата последнего платежа – 09.12. 2019 года, процентная ставка – 24 % годовых.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования) принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и срока установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, по состоянию на сентябрь 2020 года у него образовалась задолженность в размере 156 877 руб. 70 коп.

07.09. 2020 года между ПАО «Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 272/2020/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 156 917 руб.

ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье 149 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> с заявлением о взыскании суммы долга.

25.01. 2022 года был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в рамках принудительного исполнения взыскана сумма в размере 39 руб. 30 коп.

Однако, в последствие, данный приказ был отменен 22.02. 2024 года в связи с поступившими в адрес мирового судьи возражениями стороны ответчика.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на дату рассмотрения размер требований истца составляет 156 877 руб. 70 коп., из которых: сумма основного долга – 134 443 руб. 28 коп., сумма процентов 22 434 руб. 42 коп.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не погасил, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что действительно, 09.12. 2014 года между ним и ПАО ВТБ был заключен кредитный договор. Условия получения и возврата кредита ему были известны и понятны. Денежные средства по кредиту были получены. После получения кредита, им взятые на себя обязанности исполнялись, однако в последствии, он был заключен под стражу и далее не смог уже исполнять взятые на себя ранее обязательства. о данных обстоятельствах, он извещал банк надлежащим образом. Кроме того, его мать – ФИО2, желая ему помочь, ДД.ММ.ГГГГ взяла кредит на свое имя, и полученные денежные средства в размере 282 000 руб. перевела на счет банка, считая, что весь кредит сына погасила. Однако, по неизвестным – ему ответчику причинам, кредит полностью погашен не был, в связи с чем продолжала расти задолженность. О том, что у него имеется задолженность по кредиту, в отношении него вынесен судебный приказ и в рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в размере порядка 40 рублей, он узнал только в феврале 2024 года, когда ему пришло об этом сообщение. Выданный ранее приказ, был им отменен, и вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В данном судебном заседании он исковые требования ООО «ПКО «ЭОС» о взыскании сумму долга по кредиту и судебных расходов, признает в полном объеме.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ.

Принимая во внимание доводы стороны истца, признание иска ответчиков, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из приведенных норм следует, что обязательства должника могут считаться исполненными лишь в связи с фактической уплатой долга кредитору.

Судом установлено, что 09.12.2014г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 450 000 руб. на потребительские цели сроком возврата на 60 месяцев.

Согласно условиям договора, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 13060 руб. 10 коп., последнего платежа – 13 4458 руб. 73 коп., день погашения – 25 число каждого месяца, дата последнего платежа – 09.12. 2019 года, процентная ставка – 24 % годовых.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, по состоянию на сентябрь 2020 года у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 272/2020/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 156 917 руб.

25.01. 2022 года был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в рамках принудительного исполнения взыскана сумма в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на дату рассмотрения спора размер требований истца составляет <данные изъяты>., сумма процентов 22 434 руб. 42 коп.

Указанные выше обстоятельства, стороной ответчика не оспорены, ответчик суд признал.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что при заключении кредитного договора ответчику ФИО1, как заемщику, были известны условия получения и возврата кредита, и поскольку по настоящее время ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя по кредиту обязательства, а в силу выше указанной нормы закона, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, а ответчиком в добровольном порядке обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени, что им в ходе рассмотрения данного дела не оспаривалось, ответчик иск признал, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд с данным иском были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Поскольку исковые требования банка к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены, суд приходит к выводу, что понесенные ранее истцом расходы по оплате государственной пошлины также подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.39, ст. 173 ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская Организация «ЭОС» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.04.2025г.

Судья: Чекалова Н.В.