ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 03 февраля 2025 года по делу № 2-525/2025
43RS0002-01-2024-009418-86
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 12.03.2022 между ФИО1 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор № о предоставлении должнику денежных средств, в соответствии с которым ответчику в займ были предоставлены денежные средства в размере 20 600,00 руб. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленным Договором. Обязательства по выдаче займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» исполнены в полном объеме. В свою очередь, обязательства по договору заемщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 16.11.2022 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «БизнесКонсалтингГрупп» права (требования) по данному договору займа, заключенному с ФИО1 Впоследствии между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования № 15 от 23.11.2022, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского займа перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав. Судебный приказ о взыскании задолженности по договору по заявлению ответчика был отменен, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. 18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 12.03.2022 в сумме 51 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5 на обороте).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела о вынесении судебного приказа №64/2-1146/2023, суд приходит к следующему.
В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права кредитора по договору займа (микрозайма) не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 12.03.2022 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 20 600,00 руб., со сроком предоставления займа 21 день, с уплатой за пользование займом процентов по ставке установленной пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа (365% годовых).
Уплата займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 24926,00 руб., согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 25 на обороте).
В случае нарушения неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).
Обязательства по выдаче займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» исполнены в полном объеме, на карту ответчика перечислены денежные средства в размере 20 600,00 руб., что подтверждается представленными истцом документами (л.д.39).
Как следует из материалов дела, подтверждено предоставленными доказательствами, обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО1 не исполнила, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
16.11.2022 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «БизнесКонсалтингГрупп» права (требования) по данному договору займа, заключенному с ФИО1 (л.д.42-43).
Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность В.Н.Р. по договору займа № от 12.03.2022 на 12.12.2024 составляет 51 000,00 руб., из которых 20 600,00 руб. – основной долг, 24 844,00 – срочные проценты, 4 326,00 – просроченные проценты, 0,00 руб. - комиссия за экспресс-перевод, 1 230,00 - штраф. Данная задолженность образовалась за период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с 02.04.2022 по дату уступки прав требования истцу – 23.11.2022.
Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, соответственно принимается судом.
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 18.04.2023, на основании заявления ответчика, отменен.
18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Таким образом, с учетом того, что факт нарушения ответчиком условий договора № от 12.03.2022 установлен материалами дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа в общей сумме 51 000,00 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., подтвержденные документально.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН<***>) задолженность по договору потребительского займа № от 12.03.2022 в сумме 51 000,00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н.Уськова
Резолютивная часть решения оглашена 03 февраля 2025 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2025 года.