№ 2-144/2023
УИД 32RS0032-01-2022-001382-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2023 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Изотовой Л.И.,
при секретаре Сверделко Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании в счет стоимости наследственного имущества долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что 02.02.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. ФИО7. предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 96 406 руб. 20 коп.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом Унечского нотариального округа открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2
Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 96 406 руб. 20 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 59 463 руб. 459 коп., неустойка на остаток основного долга – 4 917 руб. 39 коп., неустойка на просроченную ссуду- 18 764 руб. 13 коп., штраф за просроченный платеж- 10 670 руб. 99 коп., иные комиссии – 2 599 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 092 руб. 19 коп.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне слушания уведомлен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания уведомлена надлежащим образом, предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признала частично - в части основного долга в размере 59463 руб. 69 коп., остальные требования считает необоснованными.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N№ 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. ФИО2 предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 96 406 руб. 20 коп.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом Унечского нотариального округа открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2
Согласно предоставленному наследственному делу нотариусом Унечского нотариального округа, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>9, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>8 наследником ФИО3 получен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>.
В п. 3 ст. 1175 ГК РФ указано, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, но действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.
Установлено, что начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком не производилось.
Однако предусмотренная договором неустойка после открытия наследства и до момента его принятия наследниками начислению не подлежит.
Ответчик является наследником первой очереди, в установленном законом порядке приняла наследство после смерти заемщика, при этом стоимость наследственного имущества позволяет ей отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем, ответчик обязана принять на себя неисполненные обязательства ФИО2 по спорному кредитному договору.
Наследникам предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному расчету неустойка по ссудному договору начислялась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, неустойка по договору просроченной суды начислялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также штраф за нарушение срока возврата кредита начислялся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, ответчик, как принявший наследство после смерти заемщика, несет обязанность по исполнению перед истцом кредитных обязательств заемщика в виде основного долга и процентов.
Определяя размер задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика просроченной кредитной задолженности в размере 59 463 руб. 59 коп., исключив из расчета истца суммы неустоек, штрафа и комиссий.
Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 59 463 руб. 59 коп., а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине - 1 983 руб. 00 коп., всего: 61 446 руб. 59 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 463 рубля 59 копеек, расходы по государственной пошлине - 1 983 рубля, всего: 61 446 рублей 59 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.И. Изотова