ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 12.07.2023

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., при секретаре Юсуповой Э.А., с участием государственного обвинителя - помощника Ленинского района г.Астрахани ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Слепухина Д.Г., рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата обезличена>.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 16.03.2023 в период времени с 12 до 13 час. 18 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки "Нопог 9Х", посредством сети "Интернет" с использованием <данные изъяты> заказал за денежные средства в размере 4000 рублей у неустановленного лица наркотическое средство синтетического происхождения мефедрон (4 - метилметкатинон), которое желал употребить лично, с целью получения наркотического одурманивания.

После получения инструкции по переводу денежных средств, ФИО2, действуя в продолжение сложившегося преступного умысла, <дата обезличена> в период времени с 12 до 13 часов 18 минут, продолжая находиться по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, при помощи мобильного приложения "Сбербанк онлайн", установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне "Нопог 9Х", перевел на указанный ранее неустановленным лицом электронный номер виртуального счета денежные средства в сумме 4000 рублей. После произведённой оплаты, ФИО2 посредством сети "Интернет" с использованием <данные изъяты>" получил от неустановленного лица сообщение с указанием координат тайника, в котором находилось наркотическое средство.

Продолжая действовать во исполнение преступного умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО2 16.03.2023 в период времени с 13 час. 18 мин. до 17 час. 30 мин. проследовал по указанному в сообщении неустановленным лицом адресу, где на участке местности в 60 метрах от <адрес> (геолокация - <№>) согласно полученным ориентирам предпринял попытку незаконно приобрести через тайник, организованный неустановленным лицом, входящее в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, наркотическое средство синтетического происхождения мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 0,78 гр. в значительном размере, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в указанный момент был задержан сотрудниками полиции при попытке извлечения из указанного тайника организованного неустановленным лицом на территории <адрес> на участке местности, расположенном в 60 метрах от <адрес> (геолокация - <№> наркотического средства синтетического происхождения мефедрон (4 - метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,78 гр..

Указанное наркотическое средство в значительном размере, <дата обезличена> обнаружено и изъято сотрудниками полиции в присутствии ФИО2 из тайника организованного неустановленным лицом на территории <адрес> на участке местности в 60 метрах от <адрес> (геолокация - <№>), в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 19 до 19 час. 45 мин..

Подсудимый с предъявленным им обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Незаконность действий подсудимого заключается в том, что он незаконно покушался на приобретение наркотического средства без каких - либо разрешающих документов (рецепта и назначения врача). Размер вышеуказанного наркотического средства суд признаёт значительным исходя из его веса, который соответствует значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 № 102 (в ред. от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ".

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что последний по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, вместе с тем, согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы <№> от <дата обезличена>, проведённого в рамках настоящего уголовного дела, у ФИО2 имеется иное болезненное состояние психики "<данные изъяты>".

В силу ч.1 ст.66 УК РФ суд также принимал во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было подсудимым доведено до конца.

При назначении наказания суд также принимал во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в силу ст.60 УК РФ суд также учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд признаёт явку с повинной, вышеуказанное болезненное состояние психики, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, наличие <данные изъяты>, то, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении как в ходе дознания, так и в судебном разбирательстве, что как делает вывод суд, свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела, также не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств преступления не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

Исходя из всех вышеизложенных судом обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, также вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, суд считает, что подсудимому за совершённое преступление необходимо назначить наказание с учётом ст.ст.43, 60 УК РФ в виде штрафа, который сможет обеспечить достижение целей наказания, размер которого в силу ч.3 ст.46 УК РФ с учётом вышеуказанной тяжести совершённого подсудимым преступления и его имущественного положения, а также с учётом возможности получения подсудимым ежемесячной пенсии по инвалидности (11700 рублей), следует назначить в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, относительно телефона "Нопог 9Х", принадлежащего подсудимому (подаренного ему), в том числе с учётом п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, признав его иным средством совершения преступления.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченных защитнику необходимо отнести на счёт средств федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.46 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Реквизиты государственной пошлины для оплаты штрафов: <данные изъяты>

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, а именно: вещество массой 0,78 гр. (фактическая масса вещества после проведения экспертного исследования 0,77 гр.) мефедрон (4 - метилметкатинон) и смывы с рук ФИО2, хранящиеся КХВД ОП <№> УМВД России по <адрес>, - уничтожить; мобильный телефон "Нопог 9Х", хранящийся КХВД ОП <№> УМВД России по <адрес>, принадлежащий подсудимому, как иное средство совершения преступления, конфисковать в собственность государства на основании п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченных защитнику подсудимого, отнести на счёт средств федерального бюджета РФ.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий С.А.Агапов

Приговор вступил в законную силу 14.09.2023