КОПИЯ

Дело № 2-487/2025

УИД 77RS0010-02-2024-017547-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Чистова В.В., при секретаре Ямщиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 587 000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в нарушение Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, в связи с чем 07.06.2023 образовалась просроченная задолженность по ссуде, по состоянию на 08.10.2024 задолженность составляет 672 868,05 руб., из которых 447,00 руб. комиссия за ведение счета, 1770,00 руб. иные комиссии, 97 767,16 руб. просроченные проценты, 566 455,00 руб. просроченная ссудная задолженность, 2 732,91 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,70 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1955,06 руб. неустойка на просроченную ссуду, 1739,22 руб. неустойка на просроченные проценты.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности за период с 07.06.2023 по 08.10.2024 в размере 672 868,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 457,36 руб.

Определением Измайловского районного суда города Москвы от 31.03.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Почепский районный суд Брянской области.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не представил, причины ее неявки суду неизвестны.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия Договора потребительского кредита № № (далее по тексту – Договор), согласно условиям которого Банк обязался предоставить, а заемщик возвратить кредит в сумме 587 000,00 руб., с возможностью увеличения лимита кредитования, сроком на 60 месяцев (п.п. 1, 2).

Согласно п. 4 Договора процентная ставка составляет 9,9% годовых, данная процентная ставка действует, если Заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования (без учета суммы, направленной на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита) на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 27,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно тарифа Банка.

Согласно п. 12 Договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из п. 14 Договора, Заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Изменения в Общие условия вносятся Банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте банка, вступают в силу и становятся обязательными с момента размещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала и представила в Банк заявление о предоставлении транша, согласно которого просит Банк перечислить денежные средства с ее счета № № по реквизитам и с назначением платежа: сумму в размере 76974,00 руб. в АО «Банк Русский Стандарт»; сумму в размере 78297,00 руб. в АО «Альфа-Банк»; сумму в размере 62630,96 руб. в Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк»; сумму в размере 160479,00 руб. в АО «Тинькофф Банк»; сумму в размере 158390,00 руб. в АО «Тинькофф Банк». Оставшуюся сумму без НДС просила перечислить на л/сч № № в Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» с назначением платежа «для зачисления на счет № № ФИО1 по заявлению ФИО1, без НДС», при недостаточности денежных средств на счете, просила предоставить сумму транша согласно данного заявления. Сумма транша 587 000,00 руб. на 60 мес., 1827 дней под 9,9% годовых, сумма МОП по траншу составляет 15454,44 руб.

Порядок предоставления кредита определен разделом 3 Общих условий Договора потребительского кредита, в соответствии с которыми выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Разделом 6 Общих условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам Банка (п. 6.1). В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита.

Обязательство по выдаче кредита было исполнено банком надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора заемщик исполняла обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, признается арифметически верным и принимается судом.

Поскольку в доказательствах установлено наличие договорных правоотношений, основанных на нормах о кредитном договоре и нарушение заемщиком своих обязательств по исполнению договора, и доказательств обратного ответчиком не представлено, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности за период с 07.06.2023 по 08.10.2024 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 868,05 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 457,36 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

Расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с 07.06.2023 по 08.10.2024 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 868 рублей 05 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 457 рублей 36 копеек, а всего: 691 325 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Чистов

Мотивированное заочное решение суда составлено 06 октября 2025 года