Решение по делу № 2-378/2023 от 16.05.2023 - об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю земельного участка.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

с участием представителя истца ФИО9 по доверенности, ордеру – адвоката Галстяна Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-378/2023 по иску ФИО9 к администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, администрации муниципального образования Плавский район об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю земельного участка,

установил:

ФИО9, уточнив заявленные исковые требования, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, администрации муниципального образования Плавский район об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю земельного участка.

В обоснование уточненных исковых требований указал, что ФИО1, являющаяся его, истца, бабушкой, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, являющийся сыном ФИО1 и его, истца, отцом, умер ДД.ММ.ГГГГ. Постоянно и по день смерти ФИО1 проживала по адресу: <адрес>. В собственности ФИО1 находились жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по тому же адресу. Кроме того, в собственности наследодателя находился земельный пай в размере <данные изъяты> га – в составе земель бывшего СПК «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства. Земельная доля принадлежала ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Земельный пай был отдан в аренду по договору аренды земельной доли в СПК «<данные изъяты>» в 1996 году на три года с последующей пролонгацией, обрабатывался СПК «<данные изъяты>» до его ликвидации, то есть до 2007 года. За аренду земли СПК «<данные изъяты>» выплачивалась арендная плата. В 2002 году ФИО1 по договору дарения совершила отчуждение в его, истца, пользу указанных земельного участка и находящегося на нем жилого дома. Сама ФИО1, будучи зарегистрированной в данном доме, не выезжала из него, имущество не вывозила, проживала в нем до своей смерти, ухаживая за домом, обрабатывала земельный участок, собирала урожай. После смерти ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после ее смерти, он (истец): организовал погребение бабушки, пользовался и распоряжался ее имуществом, оставшимся в доме, ухаживал за домом. За земельные паи получал арендную плату.

На основании изложенного истец просил суд установить факт принятия им, ФИО9, наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним, истцом, право собственности на пай – долю в праве земельного участка с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использование – для сельскохозяйственного производства, из земель бывшего СПК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га, в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец ФИО9 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности, ордеру – адвоката Галстяна Г.Р.

Представитель истца ФИО9 по доверенности, ордеру – адвокат Галстян Г.Р. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом его уточнения. Дополнительно пояснил, что ФИО1 на момент смерти в браке не состояла, ее муж – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти остался спорный пай, в отношении которого ФИО1 зарегистрировала свое право как наследник. Внук ФИО1 – истец осуществил погребение ФИО1, ухаживает за могилой бабушки, фактически принял наследство после ее смерти.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; глава администрации муниципального образования Камынинское Плавского района ФИО10 в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, возражений относительно заявленных требований не представила, выразив согласие с ними.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что при отсутствии обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных исковых требований, не возражает против их удовлетворения, обстоятельства, указанные в иске, не оспаривает; просил вынести законное и обоснованное решение.

Третье лицо нотариус Плавского нотариального округа Тульской области ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО9 по доверенности, ордеру – адвоката Галстяна Г.Р., допросив свидетелей ФИО4., ФИО5., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 № 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3 и ФИО1 находились в браке (справка о заключении брака № выдана ДД.ММ.ГГГГ).

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Плавского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании ст. 532 ГК РФ наследницей имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена – ФИО1, проживавшая в <адрес>.

Согласно данному свидетельству о праве на наследство по закону, наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого кирпичного дома, с четырьмя сараями, погребом и забором при нем, находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке <данные изъяты> кв. м; земельной доли (спорной) с кадастровым номером СПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га, находящейся в СПК «<данные изъяты>», с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, принадлежащей наследодателю (ФИО3.) на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Плавского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Из свидетельства следует, что арестов и завещаний на указанные жилой дом и земельную долю (спорную) не имеется.

Администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района суду в письме от 27.04.2023 № сообщено, что земельный участок площадью <данные изъяты> га, принадлежавший ФИО3., в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «<данные изъяты>», не включался.

Вступив в наследство после смерти своего мужа – ФИО3., ФИО1 зарегистрировала свое право в отношении спорной земельной доли, что подтверждено материалами дела, в том числе представленными суду сведениями ЕГРН.

Таким образом, спорная земельная доля вошла в состав наследства после смерти ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 является сыном ФИО6 и ФИО1 (свидетельство о рождении <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ) – до наступления смерти ФИО1

ФИО9 (истец) является сыном ФИО2 и ФИО7 (свидетельство о рождении <данные изъяты> №) – то есть, является внуком ФИО1, которой на момент ее смерти принадлежала спорная земельная доля.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Указанная земельная доля, на право на которую претендует истец, принадлежала умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – бабушке истца и соответственно входила в состав наследства после ее смерти.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В положениях ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Обратившись в суд, истец указал, что он фактически принял наследство после смерти своей бабушки – ФИО1, в том числе на спорную земельную долю, ей принадлежавшую.

Как также указал истец и подтверждено материалами дела, принадлежавшие ФИО1 земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный на землях поселений, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с размещенным на нем жилым кирпичным домом с надворными постройками при нем, в <адрес> ФИО1 передала безвозмездно (в качестве дара) ФИО9 (истцу) по договору дарения земельного участка с жилым домом (дарственной) от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО11 суду в письме от 11.04.2023 исх. № сообщено, что в производстве Плавского нотариального округа Тульской области наследственных дел к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеется; завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Тульской областной нотариальной палатой суду в письме от 14.04.2023 сообщено об отсутствии сведений о заведении наследственно дела к имуществу ФИО2.

Из выданной 15.03.2023 за № администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района справки следует, что ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, одна. При этом, как установлено судом, данное жилое помещение ею было отчуждено до ее смерти ее внуку – истцу. Таким образом, ФИО1 на момент смерти проживала в жилом помещении, принадлежавшем истцу, что в контексте названных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти ФИО1

Однако, для установления юридически значимых по делу обстоятельств судом допрошены свидетели.

Так, из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она знала ФИО1, умершую ДД.ММ.ГГГГ. Она, свидетель, работала фельдшером и хорошо знала проживавших на ее участке. Муж ФИО1 умер до смерти ФИО1 У ФИО1 имелись дети – ФИО8 и ФИО2. Сын ФИО1 – ФИО8 умер до наступления смерти ФИО1, притом он в браке не состоял, детей не имел. Сын ФИО1 – ФИО2 является отцом истца. Наследственное имущество ФИО1 оставила своему внуку – истцу. ФИО9 (истец) хоронил свою бабушку, в течение полугода после ее смерти распорядился ее вещами, ухаживает за могилой своей бабушки. Истец остался единственным наследником к имуществу ФИО1, иные лица не правопритязали на имущество ФИО1 Истец является единственным сыном своего отца. Дом, который ему подарила ФИО1, истец продал.

Из показаний свидетеля ФИО4. следует, что она, свидетель, знала ФИО1, которая является бабушкой истца, поскольку проживали вместе в одной деревне. Муж ФИО1 умер раньше, чем умерла ФИО1 После смерти ФИО1 истец организовал ее похороны, фактически проживал в том же доме, где и ФИО1, на момент ее смерти. Иных наследников, которые могли бы претендовать на наследство ФИО1, не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Указанным показаниям свидетелей суд, оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 67, 69 ГПК РФ, учитывая, что свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, придает доказательственное значение.

Таким образом, на основании представленных в материалы дела доказательств, в частности показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО9 фактически принял наследство после смерти своей бабушки – ФИО1

Как указано выше, согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, истец принял наследство и на спорную земельную долю, принадлежавшую его бабушке – ФИО1

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество указанного наследодателя или наследников первой, второй, третьей очереди по закону, также принявших наследство после смерти ФИО1, судом не установлено.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, позиций сторон по делу, не представивших возражений относительно заявленных истцом требований, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО9 к администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, администрации муниципального образования Плавский район об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю земельного участка – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО9, <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти его бабушки – ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО9, <данные изъяты>, право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на земельную долю земельного участка с кадастровым №, находящуюся в бывшем сельскохозяйственном производственном кооперативе «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Руденко