Дело № 2а-1552/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 15 июля 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Заволжского района Ивановской области Полетаевой Т.В.,

при секретаре Вишневой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, как в отношении лица, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, на срок погашения судимости по приговору, с возложением на Румянцева административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом, а также запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО1, имеет судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Административный истец представил заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении административного искового заявления к ФИО1 в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, выразив частичное согласие с заявленными административными исковыми требованиями. Просит установить ему одну явку на регистрацию в отдел полиции, так как проживает с престарелой матерью на значительном расстоянии от города Заволжска.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон.

Прокурор Полетаева Т.В. в судебном заседании считает, что исковые требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО1 осужден Кинешемским городским судом Ивановской области 5 июля 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, с ограничением свободы на срок 7 месяцев. Освобожден 7 декабря 2021 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы. Наказание в виде ограничения свободы отбыто ФИО1 6 июля 2022 года. Судимость по приговору суда в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО1 должен быть установлен на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, поскольку преступление по приговору от 5 июля 2019 года было совершено ФИО1 при особо опасном рецидиве преступлений, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления и освобожден из мест лишения свободы 7 декабря 2021 года. Наказание в виде ограничения свободы отбыто ФИО1 6 июля 2022 года. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у ФИО1 погасится по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 6 июля 2030 года.

Предлагаемое административным истцом в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено статьей 4 указанного Федерального закона и является в силу закона обязательным, обоснованным и необходимым.

Административные требования подлежат частичному удовлетворению, так как установление ФИО1 запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции административным истцом не мотивировано.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, имеющему судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений; отсутствие у него стремления к своему исправлению, суд считает необходимым установить в отношении Румянцева административный надзор на срок 8 (восемь) лет с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Установление указанных срока административного надзора и административного ограничения соответствуют задачам административного надзора: предупреждению совершения осужденным преступлений и правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, исковые требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

В остальной части административного иска отказать.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов