РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2023 года г. Узловая
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Максимовой О.Н.,
при секретаре Жуковой Т.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1 по ордеру адвоката Номерова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1349/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-001480-61) по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании выплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,
установил:
РСА обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что является профессиональным объединением страховщиков, одной из функции которого является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам, в том числе компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляемого вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
09 июля 2020 года к нему поступило заявление ФИО2, действующего в интересах ФИО3, об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП, произошедшего 07 сентября 2017 года. Согласно приговору Новомосковского городского суда от 29 января 2018 года вред жизни ФИО4 причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством застрахована не была. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей составила 475000 рублей и выплачена 18 августа 2020 года. Указал, что 13 апреля 2023 года обратился к ответчику с претензией, которую ответчик проигнорировал, и задолженность не погасил.
По изложенным основаниям просил взыскать с ФИО1 в его пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7950 рублей.
От ответчика поступили письменные возражения, в которых он заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что заявитель обратился в РСА за получением страхового возмещения 09 июля 2020 года, срок выплаты по ОСАГО в соответствии со ст. 12 закона об ОСАГО составляет 15 дней с момента получения заявления. Выплата была произведена только 18 августа 2020 года. Кроме того указал, что срок исковой давности истек, поскольку истец обратился в суд по истечении трехлетнего срока.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3
В судебное заседание представитель истца РСА не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Ранее письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Его представитель по ордеру адвокат Номеров А.Н. в судебном заседании по заявленным исковым требованиям возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснил, что при рассмотрении Новомосковским районным судом Тульской области уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3 в связи с добровольным исполнением ФИО1 ее требований, отказалась от гражданского иска и каких-либо дальнейших материальных претензий к ФИО1 в связи с чем, оснований для обращения за компенсационной выплатой у ФИО3 не имелось.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила. Возражений по заявленным исковым требованиям не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит следующему.
07 сентября 2017 года ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащим ему автомобилем марки «Фольксваген 2Н Амарок» гос. рег. знак №, проявляя преступную неосторожность в нарушение ПДД, совершил наезд на пешехода ФИО4, которая в результате наезда получила повреждения, от которых скончалась.
Приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 29 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 4 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года. Производство по гражданским искам ФИО3 и ФИО5 было прекращено в связи с отказом последних от гражданских исков.
Приговор вступил в законную силу 09 февраля 2018 года.
В ходе рассмотрения указанного уголовного дела было установлено, что ФИО1 на момент ДТП управлял принадлежащей ему автомашиной в отсутствие договора обязательного страхования. Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями по результатам проверки в АИС ОСАГО и не оспаривались стороной ответчика.
ФИО3, приходящаяся дочерью погибшей ФИО4 в установленном порядке была признана потерпевшей по уголовному делу, о чем свидетельствует копия постановления о признании потерпевшей от 08 сентября 2017 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно п. п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).
В соответствии со ст. 4 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (п. 6).
В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и ст. 18 Закона об ОСАГО).
В силу п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании Устава и в соответствии с настоящим федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности РСА является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).
Таким образом, РСА как профессиональное объединение страховщиков обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.
09 июля 2020 года ФИО2, действующий на основании доверенности, в интересах ФИО3, обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП, имевшего место 07 сентября 2017 года, приложив необходимые документы.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
В силу п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;
В соответствии с п. 6 указанной статьи в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), а также в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право на получение страхового возмещения и соответствующих компенсационных выплат в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия имеют его родители, супруг и дети независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.
Решением о компенсационной выплате (дополнительное) № от 17 августа 2020 года по результатам рассмотрения заявления (требования) ФИО2, действующего в интересах ФИО3, РСА было принято решение об осуществлении компенсационной выплаты ФИО3 в сумме 475000 рублей.
Указанные денежные средства были перечислены на счет ФИО3 18 августа 2020 года, о чем свидетельствует платежное поручение, копия которого имеется в материалах дела.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшим в соответствии с п. п. "г" п. 1 ст. 18 закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный вред, в размере суммы компенсационной выплаты.
13 апреля 2023 года в адрес ответчика было направлена претензия с требованием в срок до 29 мая 2023 года перечислить в РСА денежные средства в размере 475000 рублей во исполнение регрессного требования, которая была ответчиком не исполнена.
Доводы ответчика о несвоевременности произведенной РСА выплаты, правового значения при рассмотрении данного дела не имеют, поскольку права ответчика не нарушают, а, кроме того, как следует из представленного выплатного дела, 21 июля 2020 года, в адрес ФИО2 было направлено сообщение о необходимости предоставления, заверенной в установленном порядке, копии документа о смене фамилии ФИО4 на ФИО3, и разъяснено о готовности вернуться к рассмотрению заявления о компенсационной выплате после предоставления недостающих документов. Копия недостающего документа была направлена в РСА 06 августа 2020 года и получена 13 августа 2020 года, после чего 17 августа было принято решение об осуществлении компенсационной выплаты.
Проверяя доводы ответчика о пропуске РСА срока для обращения в суд с указанным требованием, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
Компенсационная выплата была осуществлена РСА 18 августа 2020 года, указанный иск поступил в суд 22 августа 2023 года, направлен 18 августа 2023 года, что подтверждается почтовым конвертом, то есть в установленный срок.
Доводы представителя ответчика о том, что потерпевшая ФИО3 в связи с добровольным исполнением ФИО1 ее требований, отказалась от гражданского иска и каких-либо дальнейших материальных претензий к ФИО1, суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо материальных претензий в ходе рассмотрения данного дела, ФИО3 к ФИО1 не предъявляла, а полученная ею компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего имеет компенсационный характер и является специальной правовой гарантией защиты прав потерпевших.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела издержки подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании выплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а всего 482950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Максимова О.Н.