УИД 47RS0005-01-2025-001954-22
Гражданское дело № 2-2889/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Выборг 02 октября 2025 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Думчевой А.Б.,
при секретаре Ермиловой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов
В обосновании заявленных требований истец указал, что 10.03.2016 г. между Банком ОАО АКБ "Банк Москвы" (в дальнейшем присоединён к Банку ВТБ, что подтверждает приложенная заверенная копия устава ПАО «Банк ВТБ») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 267 917 руб., сроком до 10.03.2021 г. и процентной ставкой 27,9% годовых.
17.05.2021 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
13.08.2024 г. мировым судьей было вынесено определение об отмене выше обозначенного судебного приказа.
По состоянию на 19.09.2019 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 416 800,18 руб., из которых: 254 807,64 руб. - задолженность по основному долгу; 121 949,39 руб. - задолженность по процентам; 40 043,15 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу.
В соответствии с требованиями Федерального закона № 230 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Полное фирменное название Общество с Ограниченной Ответственностью «Филберт» изменено на Общество с Ограниченной Ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Филберт». Сокращённое наименование ООО ПКО «Филберт».
19.09.2019 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требования) № 190/2019/ДРВ по условиям которого ПАО Банк ВТБ передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам в полном объеме, включая обязательство по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременно исполнение заемщиком обязательств. В частности, к заемщику, что подтверждает выписка из приложения к договору цессии № 190/2019/ДРВ.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору <***> за период с 10.03.2017 г. по 19.09.2019 г. в размере 416 800,18 руб. из которых: 254 807,64 руб. - задолженность по основному долгу; 121 949,39 руб. - задолженность по процентам; 40 043,15 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 920 руб..
Истец, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, представителя не направил.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчик, меры к извещению которого приняты судом надлежащим образом, в суд не явилась.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела 10.03.2016 г. между Банком ОАО АКБ "Банк Москвы" (в дальнейшем присоединён к Банку ВТБ, что подтверждает приложенная заверенная копия устава ПАО «Банк ВТБ») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 267 917 руб., сроком до 10.03.2021 г. и процентной ставкой 27,9% годовых.
17.05.2021 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
13.08.2024 г. мировым судьей было вынесено определение об отмене выше обозначенного судебного приказа.
В соответствии с требованиями Федерального закона № 230 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Полное фирменное название Общество с Ограниченной Ответственностью «Филберт» изменено на Общество с Ограниченной Ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Филберт». Сокращённое наименование ООО ПКО «Филберт».
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу ч. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
19.09.2019 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требования) № 190/2019/ДРВ по условиям которого ПАО Банк ВТБ передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам в полном объеме, включая обязательство по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременно исполнение заемщиком обязательств. В частности, к заемщику, что подтверждает выписка из приложения к договору цессии № 190/2019/ДРВ.
По состоянию на 19.09.2019 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 416 800,18 руб., из которых: 254 807,64 руб. - задолженность по основному долгу; 121 949,39 руб. - задолженность по процентам; 40 043,15 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу.
Расчет процентов и основного долга произведен пропорционально количеству месяцев, на которые предоставлен кредит, с учетом процентной ставки и общей суммы кредита.
Представленный в материалы дела расчет требований является полным, понятным, соответствует закону и договору, сумма основного долга рассчитана с учетом производившихся погашений согласно выписки по счету.
Ответчик контррасчет не представил.
Таким образом, по праву исковые требования ООО ПКО "Филберт" обоснованы, никаких доказательств со своей стороны ответчик не представил, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 12 920 руб., котопая подлежит взысканию в полном объеме.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», ИНН <***> задолженность по кредитному договору в сумме 416 800,18 руб., государственную пошлину в сумме 12 920 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева
Секретарь П.А. Ермилова
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2889 за 2025 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.