РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-988/22 по административному иску ФИО1 * к ИФНС России № 28 по адрес об оспаривании решения и обязании совершить действия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России № 28 по адрес об оспаривании решения и обязании совершить действия, взыскании судебных расходов

В обоснование своих требований административный истец указал, что решением Хамовнического районного суда адрес от 27.12.2019 по делу N2-3524/19 с ООО «Совхоз «Московский +» в пользу фио в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В октябре 2021 года истец через личный кабинет получил налоговое уведомление N74083863 от 01.09.2021, согласно которому ему начислен налог на доходы физических лиц в размере сумма; указан налоговый период - 2020 год и расчетная база в размере сумма; срок уплаты налога - до 01.12.2021; налоговый агент - ООО «Совхоз «Московский+». Административный истец не согласен с указанным налоговым уведомлением, поскольку сумма сумма, присужденная и полученная в принудительном порядке по исполнительному листу Хамовнического суда адрес с ООО «Совхоз «Московский+» в счет возмещения ущерба, не является объектом налогообложения НДФЛ. Жалоба истца, поданная в Управление ФНС по адрес, в установленный законом срок рассмотрена не была.

В связи с этим истец просит признать незаконным (недействительным) решение ИФНС N 28 по адрес по начислению и взысканию с ФИО1 налога на доходы физических лиц в сумме сумма, предъявленного в налоговом уведомлении N 74083863 от 01.09.2021; обязать ИФНС N 28 по адрес списать с ФИО1 задолженность в сумме сумма по НДФЛ, как ошибочно начисленную, отразить в личном кабинете налогоплательщика сведения об исполнении ИФНС N 28 по адрес данного требования, при этом в случае, если ИФНС N 28 по адрес в одностороннем порядке произвела зачет подлежащего возврату ФИО1 налога в счет погашения долга по налоговому уведомлению N 74083863 от 01.09.2021, обязать налоговый орган возвратить налогоплательщику незаконно зачтенные суммы. Также истец просит обязать ИФНС N 28 по адрес возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Административный истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика ИФНС России № 28 по адрес в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельствах, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 ст.45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из статьи 69 Налогового кодекса РФ следует, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктом 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 210 Кодекса установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

Согласно статье 41 Кодекса доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суммы возмещаемого по решению суда реального ущерба не являются доходом налогоплательщика и не учитываются при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц.

Суммы упущенной выгоды (если таковые были выплачены) подлежат налогообложению в общеустановленном порядке, поскольку являются доходом налогоплательщика.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Как следует из материалов дела, решением Хамовнического районного суда адрес от 27.12.2019 по делу N2-3524/19 с ООО «Совхоз «Московский +» в пользу фио в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взысканы денежные средства в размере сумма, а также взысканы расходы по оплате оценки ущерба в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истцом через личный кабинет на сайте ФНС получено налоговое уведомление № 74083863 от 01.09.2021, согласно которому истцу начислен налог на доходы физических лиц в размере сумма

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 02.12.2021, т.е. до подачи иска в суд, налоговое уведомление отозвано Инспекцией, спорная недоимка сторнирована, что подтверждается справкой о состоянии расчетов и карточкой расчетов с бюджетом налогоплательщика по НДФЛ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права истца восстановлены до обращения последнего с иском в суд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 * к ИФНС России № 28 по адрес об оспаривании решения и обязании совершить действия, взыскании судебных расходов, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2022 года