Решение по делу № 2-948/2025 от 14.04.2025

Дело № 2-948/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-001128-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре – Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа .............. от .............. за период с .............. по .............. в размере 65 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Исковые требования основаны на том, что .............. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа .............., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 219,00 % годовых, срок возврата займа - ...............

.............. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-126-11.24, на основании которого права требования по договору займа .............. от .............., заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством .............. от .............. подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 128 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с .............. (дата возникновения просрочки) по .............. (дата расчета задолженности). Расчет задолженности по договору потребительского займа/расчет требований: сумма невозвращенного основного долга - 30 000 рублей; сумма задолженности по процентам - 33 675 рублей; сумма задолженности по штрафам/ пеням - 1 725 рублей; итого - 65 400 рублей.

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края был выдан судебный приказ ............... Определением от .............. по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа № .............. от .............. за период с .............. по .............. в размере 65 400 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы на почтовые отравления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом, в размере 248,40 рублей, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправлений, в размере 91,20 рублей; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 66 рублей.

Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд без вручения с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. Исходя из положений статей 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается надлежащим образом уведомленной, о причине неявки ответчик не известила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В судебном заседании установлено, что .............. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа .............. на сумму 30 000 рублей, сроком на 33 дня (до .............. включительно), с 1 дня по 23 день срок займа (включительно) - 292,00% годовых; с 24 дня по 24 день срока займа (включительно) - 219,00 % годовых; с 25 дня по 32 день срока займа (включительно) - 0,00% годовых; с 33 дня срока по дату полного погашения займа - 292,00% годовых; единовременный платеж в сумме 35 940,00 рублей уплачивается ...............

Заемщику была перечислена сумма займа в размере 30 000 рублей, что подтверждается выпиской о транзакциях от ...............

.............. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор о продлении срока возврата займа по договору от .............. .............. на сумму 30 000 рублей, количество платежей по договору: 2; платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа .............. - 3 600 рублей; последующие платежи ..............- 35 940 рублей.

Условия заключенного договора займа, порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия договора, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее - Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее - Правила).

В соответствии с Общими условиями по взаимному согласию сторон условия Договора могут быть изменены в части: увеличения суммы займа, срока предоставления Займа (его продление), размера процентов за пользование Займом, размера имеющейся задолженности Клиента, срока уплаты платежа (платежей).

Договор считается измененным с момента получения кредитором согласия клиента с Офертой на изменение условий договора (далее - Оферта), выражающегося в подписании размещенной в Личном кабинете Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора, и в совершении клиентом конклюдентных действий - уплате, согласованной сторонами суммы, которую Кредитор при получении направляет на погашение задолженности по Договору.

В соответствии с Общими условиями Клиент, имеющий намерение получить заём, заходит на официальный Общества и направляет Кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещенной на сайте, предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», размещенными на сайте Кредитора.

По завершении заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе - «Согласия и обязательства Заемщика».

На основании полученной Анкеты-Заявления Кредитор проводит проверку достоверности предоставленных Клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2 10, п. 2.10.1. Общих условий и п. 1 Оферты, Оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от Кредитора.

Стороны договора согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), а также специального кода считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью и идентифицирующей информации).

В соответствии с Общими условиями для целей ст. 160 ГК РФ Заёмщик и Кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС - кода, который направляется Клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона.

СМС - код, предоставляемый Клиенту посредством СМС - сообщения - уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». СМС - код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора потребительского займа является направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством СМС - сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.

Действия и процессы, совершенные и осуществленные Клиентом при обращении и в процессе выдачи займа на информационной платформе на сайте Общества зафиксированы оператором этой корпоративной системы.

Порядок использования электронной подписи Договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе Общества посредством размещения на официальном сайте Общих условий и Правил, с которыми Заёмщик был ознакомлен, подтвердил, что заключение Договора с его с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а также стороны своими действиями (Общество направило денежные средства Заёмщику, а Заёмщик их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору.

При заполнении заявления на предоставление займа заёмщик подтверждает принятие оферты договора займа кодом из СМС-сообщения или через входящий звонок (Flash call), полученным на указанный номер.

В соответствии с Общими условиями Договор займа считается заключенным со дня передачи Заёмщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Заёмщиком денежного перевода от платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на Счёт/банковскую карту Заёмщика.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление займа по договору от .............. .............. пароль (..............) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на указанный ею номер мобильного телефона (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной связи, указанный заемщиком в Анкете заемщика).

Факт направления кода АСП подтверждается выпиской подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа .............. от 27.05.2024

Из индивидуальных условий договора следует, что после подписания договора потребительского займа, денежные средства будут получены путем перечисления средств на банковскую карту заемщика ...............

ООО МФК «Мани Мен» в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства выполнило надлежащим образом и в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, путем перечисления денежных средств на карту ответчика, что подтверждается информацией ООО «ЭйБиСиТехнологии» о перечислении суммы займа 30 000 рублей .............. 14:17.

Таким образом, действия по заключению договора займа и переводу денежных средств были совершены потребителем ФИО1 путем совершения нескольких действий, а не только путем введения цифрового кода, полученного в СМС-сообщении.

Более того, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с приведенными нормами права приводят суд к выводу, что договор займа от 27.05.2024 .............. был заключен в электронном виде, подписан ФИО1 простой электронной подписью (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении на номер мобильного телефона ..............), в связи с чем, на основании статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ такой договор является заключенным и обязательным для его исполнения сторонами.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств 20% годовых.

В установленный срок, обязательства по договору ответчиком не были исполнены, что привело к просрочке исполнения по договору займа на 128 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с .............. (дата возникновения просрочки) по .............. (дата расчета задолженности), размер задолженности по договору займа от .............. .............. составляет 65 400 рублей, из которых: сумма основного долга - 30 000 рублей; сумма процентов - 33 675 рублей; сумма штрафов - 1 725 рублей, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей от ...............

Расчет задолженности, представленный истцом в материалы гражданского дела, проверен судом и признан арифметически верным.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей с 01.07.2023, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из суммы предоставленного займа 30 000 рублей, исчисление процентов и штрафов в общем размере 35 400 рублей (118 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита) не выходит за пределы предусмотренной законом максимальной суммы начисленных процентов и штрафов.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

.............. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.............., на основании которого права требования по договору займа .............. от .............., заключенному между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и должником, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест», что подтверждается указанным договором.

На дату перехода прав требований задолженность по договору займа составила 65 400 рублей, что подтверждается справкой о задолженности № .............. от ...............

После передачи прав требования ООО ПКО «ЦДУ» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, что послужило основанием для обращения истца в суд.

.............. ООО ПКО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1

.............. мировым судьей судебного участка № 5 Минераловодского района Ставропольского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Минераловодского района Ставропольского края, вынесен судебный приказ .............. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору.

.............. судебный приказ .............. от .............. отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

После отмены судебного приказа, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в Минераловодский городской суд .............., что свидетельствует о соблюдении им обязательного приказного порядка, установленного для данного спора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

Учитывая, что ФИО1 уплату суммы займа и процентов за пользование заемными средствами в установленный сторонами срок и в согласованном размере не произвела, не исполнила принятые на себя по договору займа обязательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено ходатайство о зачете госпошлины, к исковому заявлению приложены два платежных поручения .............. от .............. на сумму 2 000 рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа, .............. от .............. за подачу искового заявления на сумму 2 000 рублей.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством.

В силу положений пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на почтовые отравления, связанных рассмотрением дела, понесенных истцом, в размере 248,40 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправлений, в размере 91,20 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 66 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуально Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац восьмой статьи 94 Гражданского процессуально Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 подпункте 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, в вопросе N 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018, исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в размере 91,20 руб., по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в размере 66,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ..............) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа .............. от .............. за период с .............. по .............. (128 календарных дней) в размере 65 400 рублей, руб., из которых: сумма основного долга - 30 000 рублей; сумма процентов - 33 675 рублей; сумма штрафов - 1725 рублей.

Зачесть государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную ООО ПКО «ЦДУ Инвест» по платежному поручению .............. от .............. за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа .............. от .............. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ..............) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 рублей, судебные расходы, понесенные истцом на почтовые отравления, в размере 248,40 рублей, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления - 91,20 рубль; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа - 66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2025 года.

Судья И.А. Шаталова