Дело № 1-1120/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 4 декабря 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Стафеевой М.С., при секретаре Романчуке Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-1120/2023 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого:

- 08.04.2014 Кировским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно апелляционному определению Ленинградского городского суда от 31.07.2014 приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 08.04.2014 оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 31.07.2014. Освобожден 27.06.2022 по отбытии срока наказания с зачетом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а именно:

Он, являясь лицом, в отношении которого решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2022 года, вступившего в законную силу 05.04.2022 года, установлен административный надзор сроком на 10 (десять) лет со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть сроком до 27.06.2032 года, с применением к нему в соответствии со ст. ст. 2-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, допустить нахождение вне места его жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам- с разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации поднадзорного лица, возложена обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК -7 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, он (ФИО2), будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, получил в администрации исправительного учреждения ФКУ ИК -7 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области предписание, согласно которому он (ФИО2) был обязан прибыть не позднее 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту пребывания, находящемуся по адресу: Санкт- Петербург, ул. Будапештская, д. 103/49 (Санкт-Петербургское казенное учреждение «Центр учета и социального обслуживания граждан Российской Федерации без определенного места жительства (СПБ ГКУ «Центр учета») и в течение трех рабочих дней со дня пребывания к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Расстанная, д. 15, в нарушение п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из места лишения свободы», умышленно, в целях уклонения от административного надзора и наложенных судом ограничений, намереваясь избежать контроля со стороны органов внутренних дел, осознавая последствия своих действий, являясь поднадзорным лицом, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не прибыл к избранному им месту пребывания по адресу: <...> (СПБ ГКУ «Центр учета»), и не явился для постановки на учет в УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, таким образом, совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, сведения о месте пребывания и причинах неявки уполномоченным лицам не сообщал, и его местонахождение было неизвестно вплоть до его задержания сотрудником полиции ОБППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут у <адрес>, сведения о месте пребывания и причинах неявки ФИО2 уполномоченным лицам не сообщал.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником-адвокатом.

Представитель государственного обвинения, защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность ФИО2, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

При этом, наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило ФИО2 признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, таким образом, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание, в том числе принудительные работы, условное осуждение, не обеспечат достижения целей наказания, исправления осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения, следовать к месту отбывания наказания под конвоем. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: