УИД: 52RS0001-02-2025-002190-30
Дело № 2-3843/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года г.Н.Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,
при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая на то, что 27.05.2023 между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 заключен договор потребительского займа [Номер]-D. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Договор займа [Номер]-D, заключенный между Должником и ООО МКК «Триумвират», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Идивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
В соответствии с условиями Договора займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы ли день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.
В соответствии с Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.
Согласно Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.
В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.
До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.
31.03.2024 ООО МКК «Триумвират» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа [Номер]-D, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) [Номер] от 31.03.2024 от 31.03.2024 и Выпиской к Договору уступки прав требований) № [Номер] от 31.03.2024 от 31.03.2024 (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
За должником образовалась задолженность за период с 27.06.2023 г. по 31.03.2024 (дата уступки прав (требования), в сумме 55000 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 22000 руб., сумма задолженности по процентам – 31757 руб., сумма задолженности по штрафам – 1243 руб.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в его адрес.
На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору [Номер]-D, образовавшуюся за период с 27.06.2023 г. по 31.03.2024 г. в размере 55 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы 91,20 руб.
Представитель ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 27.05.2023 между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1, на основании ее заявления на предоставление потребительского микрозайма от 27.05.2023 г. (л.д.20-21) заключен договор потребительского займа [Номер]-D, согласно которого ФИО1 выдан микрозайм в размере 22 000 руб. под 365% годовых, срок возврата до 26.06.2023 г. (л.д.18-19)
Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Договор займа [Номер]-D, заключенный между Должником и ООО МКК «Триумвират», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Идивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
В соответствии с условиями Договора займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы ли день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.
В соответствии с Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.
Согласно Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.
В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.
До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии сост. 388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 2ст. 385 ГК РФкредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
[ДД.ММ.ГГГГ] ООО МКК «Триумвират» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа [Номер]-D, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) [Номер] от 31.03.2024 от 31.03.2024 (л.д.16) и Выпиской к Договору уступки прав требований) № [Номер] от 31.03.2024 от 31.03.2024 (л.д.11), л.д.12-13 реестр уступаемых прав Договора).
ООО ПКО Айди Коллект» в установленном законом порядке известил ответчика об уступке прав (требований), направив в адрес ответчика соответствующее уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 10)
Договор цессии, заключенный между ООО МКК «Триумвират» и ООО ПКО «Айди Коллект» не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.
Доказательств, что, договор уступки прав требования противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «Айди Коллект» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области – мировым судьей судебного участка № 8 Автозаводского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области, отменен судебный приказ № 2-2433/2024 от 28.06.2024 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности, на основании заявления должника (л.д.25).
Согласно представленному расчету задолженности, задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 27.06.2023 г. по 31.03.2024 (дата уступки прав (требования), в сумме 55000 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 22000 руб., сумма задолженности по процентам – 31757 руб., сумма задолженности по штрафам – 1243 руб. (л.д.14-15)
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Альтернативного расчета, либо доказательств отсутствия задолженности ответчиком суду не предоставлено.
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 55000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела и подтверждены документально (л.д.7,8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, место рождения [Адрес], ИНН [Номер]) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по договору [Номер]-D, образовавшуюся за период с 27.06.2023 г. по 31.03.2024 г. в размере 55 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы 91,20 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Дубовская О.М.
Мотивированное заочное решение изготовлено 27 июня 2025 года.