Решение по делу № 2-4588/2023 от 03.11.2023 - о признании действий незаконными, по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростова-на-Дону» к <ФИО> о взыскании задолженности.

61RS0023-01-2023-004729-61

№ 2-4588/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

3 ноября 2023г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Филоновой Е.Ю., при секретаре Шевченко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростова-на-Дону» о признании действий незаконными, по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростова-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростова-на-Дону» о признании действий незаконными. Указал, что является собственником домовладения в <адрес>. Газоснабжение данного домовладения осуществляет Шахтинский участок ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» на основании договора поставки природного газа, заключенного в г. Шахты. На территории домовладения Истца ДД.ММ.ГГГГ проходило обследование газового оборудования контроллером ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», в результате чего прибор учета газа был признан неисправным и непригодным к дальнейшей эксплуатации. По данному вопросу в Шахтинском городском суде Ростовской области (по месту заключения договора) проходило разбирательство, в результате которого в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано в полном объеме. Таким образом, истец обязан выплатить ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» сумму в размере 174 773, 88 руб. и судебные расходы в размере 24 468,68 руб., решение вступило в законную силу после обжалования в суде апелляционной инстанции - ДД.ММ.ГГГГг. Определением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление истца о предоставлении рассрочки на погашение задолженности по решению суда, в соответствии с которым истец ежемесячно обязан выплачивать ответчику не менее 5 000 руб. вплоть до полного погашения задолженности. С момента вынесения решения о взыскании с истца денежной задолженности, ответчик в едином платежном документе по оплате за потребленный газ, задолженность по решению суда указывает как текущую и на эту сумму ежемесячно начисляет пеню. Размер начисленной суммы пени ответчик ежемесячно указывает в ЕПД. Первое начисление пени на судебную задолженность ответчик указал в ЕПД за январь 2021г. - 67,88руб, за февраль 2021г. - 193,66 руб. и так ежемесячно сумма увеличивалась с нарастающим итогом до июня 2022г. С момента вынесения решения суда о взыскании 174 773,88 руб. в бумажных квитанциях в поле «задолженность» сумма судебной задолженности указывалась корректно, а в поле «пеня» указывалась сумма пени, которая начислялась именно на «задолженность» и ежемесячно увеличивалась, в соответствии с нарастающим итогом. Расчет велся автоматически в программном продукте Шахтинского участка в соответствии с алгоритмом начислений пений по требованиям ч.14 ст. 155 ЖК РФ. Считает, что ни на какую иную сумму задолженности, кроме как на указанную в программе, пеня начисляться не могла, следовательно, если сумма задолженности в программе указана корректно, то и расчет пени осуществлялся корректно. В феврале 2022г. истец подал претензию, с просьбой пояснить, на какую сумму задолженности и за какой период к нему ежемесячно применяют начисления пени. Ответчик пояснил, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 167 870,89 руб., размер пени 1 138,65 руб. Из ответа следует, что указанная сумма пени сформирована с момента возникновения долга и на момент подачи претензии, то есть с января 2021г. по март 2022г. Выставленную сумму пени истец оплатил ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ЕПД за июнь 2022г. пеня составила 1188,30 руб. Таким образом, пеня, выставленная ответчиком в ЕПД за период с января 2021г. по июнь 2022г. в размере 1 188,30 руб. была погашена. Факт принятия ответчиком оплаты пени на задолженность, начисленную за период с января 2021г. по июнь 2022г. подтверждается ЕПД за июль 2022г., в котором сумма долга в графе «долг» указывается корректно, а пеня, в поле «пеня» отсутствует, то есть равна 0 руб. В соответствии с квитанцией на оплату за потребленный газ, за август 2023г., пеня составляет 26 842,74 руб. Аналогичная сумма указана ответчиком в ответе на претензию. Считает, что поскольку на погашение задолженности, образовавшейся в соответствии с решением суда, у истца имеется рассрочка, (от ДД.ММ.ГГГГ) то начисление пени, после ДД.ММ.ГГГГ может быть применено только при невыполнении истцом обязательств по оплате рассрочки. Неоплаты рассрочки истец не допускал и претензий у ответчика относительно оплаты рассрочки не имеется. Считает, что платежи за текущее потребление газа истец исполняет своевременно и в полном объеме, в соответствии с установленным прибором учета, оснований для начисления пени по текущим платежам у ответчика нет, оснований начисления пени за предыдущие периоды тоже нет, пеня за 2021 год ответчиком выставлена, а истцом погашена в полном объеме. Таким образом, пеня, указанная в квитанции за август 2023г. начислена неправомерно. С мая 2023г. на электронный почтовый ящик истца приходят кассовые чеки, которые подтверждают оплату истцом пени в пользу ответчика, при том, что никакой оплаты пени истец в 2023 году не совершал. Из присланных кассовых чеков видно, что оплата предоставлена истцу в кредит. В чеках указанно, что истец денежные средства ни наличным способом, ни безналичным на счет ответчика не вносил, а оплата по чекам предоставлена в кредит. По данному вопросу ответчику была направлена претензия, с просьбой пояснить, что это за кассовые чеки, за какой период производилась оплата пени, с какого банковского счета истца был выполнен платеж и что значит способ расчета - передача в кредит. В ответе на претензию ответчик пояснил, что в соответствии с ч. 1 п. 1.2 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» обязан предоставлять кассовые чеки при осуществлении расчетов. Прилагаемые истцом чеки с указанием способа расчета «передача в кредит» не противоречит № 54-ФЗ. Считает, что неправомерно начисленную пеню, которую он отказывается оплатить в добровольном порядке, ответчик самовольно осуществляет операцией «оплата в кредит», которую, впоследствии, попытается взыскать с него в судебном порядке. Данные операции ответчик осуществляет без какого-либо уведомления истца и согласования с истцом, следовательно, неправомерно.

С февраля 2022г. ответчик в ЕПД текущие ежемесячные платежи, осуществленные истцом в соответствии с показаниями прибора учета, учитывает, как платежи, в счет имеющейся задолженности. Из ЕПД видно, что ответчик ведет учет переданных показаний, а суммой оплаты по этим показаниям уменьшает имеющуюся задолженность. Таким образом, возникла ситуация, при которой сумма долга, образованного в соответствии с решением суда уменьшается, но оплата по текущим показаниям не происходит, не смотря на то, что истец их ежемесячно оплачивает. Также считает, что поскольку на погашение задолженности, образовавшейся в соответствии с решением суда, у истца имеется рассрочка платежа, сумма этой задолженности должна уменьшаться на сумму оплаты, произведенной в рамках исполнительного производства через службу судебных приставов. Принудительное зачисление оплаты по текущим показаниям нарушает права истца на предоставленную рассрочку.

Просит суд признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», по начислению пени, указанной в платежном документе за август 2023г. - 26 842,74 руб. незаконными; признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по самовольному предоставлению услуги по оплате пени в кредит незаконными; признать действия, по уменьшению основной суммы имеющейся задолженности за счет ежемесячных платежей по исправному прибору учета газа незаконными; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в его пользу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростова-на-Дону» обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» была проведена проверка технического состояния прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, а также установленного газоиспользующего оборудования в домовладении, принадлежащем ФИО1 на праве собственности и расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлен факт несанкционированного вмешательства в прибор учета газа марки NPM-G4, №, ДД.ММ.ГГГГ, установленный в указанном домовладении. В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 81(11) Правил № по лицевому счету №, открытому по адресу абонента, был произведен перерасчет начислений. Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ в размере 174773,88 руб., судебных расходов в размере 24 468,68 руб. удовлетворены. Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, жалобы ФИО1 без удовлетворения. Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: по 5 000,00 руб. ежемесячно до полного погашения задолженности за потребленный газ в размере 174 773,88 руб. и судебных расходов в размере 24 468,68 руб.

Поскольку ФИО1 не погашал задолженность, начисленную в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в счетный механизм прибора учета газа, и на основании вышеуказанных норм права за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты вступления в законную силу судебного акта о предоставлении рассрочки исполнения решения суда) была начислена пеня.

Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по начисленной пене в размере 26 842,74 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 005,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, просила отказать в полном объеме, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает в удовлетворении исковых требований истца ФИО1 отказать, встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростова-на-Дону» удовлетворить по следующим основаниям.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», плата за коммунальные услуг вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа для всех категорий потребителей Ростовской области, в том числе для населения.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ФИО1 заключен договор энергогазоснабжения, поскольку абонент подключен в установленном порядке к присоединенной сети, открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>.

Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по определению объемов потребленного газа в соответствии с нормативами потребления с применением повышающего коэффициента 10 по лицевому счету № признаны обоснованными и соответствующими требованиям действующего законодательства РФ. С ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» взыскана задолженность за потребленный газ в размере 174 773 руб. 88 коп., судебные расходы в размере 24 468 руб. 68 коп., а всего 199 242 руб. 56 коп.

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании действий незаконным, признании акта проверки незаконным в части указания на несанкционированное вмешательство отказано.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании решения Шахтинского городского суда от 21.01.2021г. по гражданскому делу № взыскателю ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и исполнительного листа ФС № в отношении должника ФИО1

Определением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и вынесено новое определение, которым ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: по 5 000 руб. ежемесячно до полного погашения задолженности за потребленный газ в размере 174 733 руб.88 коп. и судебных расходов в размере 24 468 руб. 68 коп., а всего в общем размере 199 242 руб. 56 коп.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного акта ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда в порядке установленном судом.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежемесячно вносятся периодические платежи в размере 5 000 руб. в счет погашения задолженности, исполняются надлежащим образом обязательства по оплате текущей задолженности.

В квитанциях за период с мая по июль 2023 года в платежных документах – имеются некорректные сведения о начислениях за газоснабжение в части указания суммы пени в размере 19 896 руб. 90 коп.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» для разъяснения действий по предоставлению чеков о пене в кредит, которые приходят на электронный адрес, а также из какой суммы неоплаты и за какой период сформирована сумма пени в чеках, и последствиях получения указанных чеков.

На что письмом ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Шахтинский участок по реализации газа потребителям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснено, что направление прилагаемых к обращению кассовых чеков с указанием способа расчета «передача в кредит» на указанный адрес электронной почты не противоречит норма Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Шахтинский участок по реализации газа потребителям с преензией о разъясненмии дейтсвий по указанию в платежных документов информации об отключении от газоснабжения в связи с невыполнением требований публичного договора газоснабжения, а именно о разъяснении оснований срока погашения судебной задолженности, на которую предоставлена рассрочка, основания начисления пени, если решением суда данная пеня исключена, о намерении приостановить газоснабжение.

Письмом ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Шахтинский участок по реализации газа потребителям от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 разъяснено, что в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ добровольно исполнены содержащиеся в исполнительном документе требования. Из квитанции за ДД.ММ.ГГГГ г. исключена сумма пени в размере 19 896,90 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ При этом указано право на взыскание задолженности по пене в размере 26 842,74 руб., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ установлен факт несанкционированного вмешательства в счетный механизм прибора учета газа и произведены начисления по лицевому счету абонента в соответствии с п. 81(11) Правил № 354. Поскольку задолженность, начисленная в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в счетный механизм прибора учета газа, не погашалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты вступления в законную силу судебного акта о предоставлении рассрочки исполнения решения суда) на сумму задолженности в размере 174 773,88 руб. (задолженность, взысканная по решению суда) была начислена пеня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени в размере 26 842,74 руб., которая в судебном порядке не взыскивалась. По вопросу направления уведомления о наличии задолженности по лицевому счету № указано, что для взыскания задолженности с абонентов, нарушающих обязательства по оплате природного газа Общество вправе использовать способы и механизмы взыскания дебиторской задолженности способами, предусмотренными положениями действующего законодательства. Информирование абонентов о наличии непогашенной дебиторской задолженности не противоречит положениям действующего законодательства и не нарушает их права, а отражает фактические данные об имеющейся задолженности.

Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично; признаны незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростова-на-Дону» Шахтинский участок по реализации газа потребителям по начислению пени с августа 2022 года по февраль 2023 года в размере 19 896 руб. 90 коп. На ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростова-на-Дону» Шахтинский участок возложена обязанность по реализации газа потребителям исключить из платежного документа - квитанции за февраль 2023 года сведения о начислениях за газоснабжение сумму пени в размере 19 896 руб. 90 коп. С ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростова-на-Дону» Шахтинский участок по реализации газа потребителям в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростова-на-Дону» Шахтинский участок ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району направил письмо о добровольном исполнении требований исполнительного документа, выданного на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручением и квитанцией за февраль 2023, согласно которым исключена сумма пени в размере 19 896,90 руб., начисленная за период с августа 2022 по февраль 2023 года. Квитанция за февраль изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростова-на-Дону» Шахтинский участок в адрес ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району направлено письмо, согласно которому во исполнение решения суда квитанция за февраль изготовлена ДД.ММ.ГГГГ и в ней отражена пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26842,74 руб., которая также отражена в квитанции за август 2023.

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ФИО5

Таким образом, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. И исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно ЕДП на оплату за потребленный газ за июль 2023г. долг на дату печати (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 111020,39 руб., пеня составляет 28 341,99 руб. на начало периода, на конец периода долг – 104 034,98 руб., пеня – 29444,85 руб.

Согласно квитанции на оплату за потребленный газ за август 2023г. долг на дату печати (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 100 134,18 руб., пеня составляет 30576, 79 руб.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которым предусмотрен мораторий на начисление исполнителями коммунальных услуг, поставщиками коммунальных ресурсов и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, неустоек за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы).

Пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Использованное в постановлении N 424 понятие платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлено Жилищным кодексом Российской Федерации. При этом в соответствии с положениями ЖК РФ (в частности, статьями 153, 154 ЖК РФ) названное понятие применяется равным образом к собственникам и пользователям как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирных домах.

В соответствии с позицией, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Учитывая изложенное, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность за потребленный газ в размере 174 773 руб. 88 коп., решение оставлено в силе апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, и кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена рассрочка по 5000 руб. ежемесячно до полного погашения задолженности.

Таким образом, с момента образования задолженности, взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, до предоставления рассрочки его исполнения ДД.ММ.ГГГГ начался течь срок начисления пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Расчет задолженности по неустойке суд находит обоснованным, арифметически верным, пени начислены в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (ДД.ММ.ГГГГ- 7,5%), от не выплаченной в срок суммы (174 773 руб. 88 коп.) за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, и в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени.

При этом учтена произведённая ДД.ММ.ГГГГ оплата пени в размере 1 188,30 руб. Котррасчет не представлен.

Начисление неустойки за период 2020 года согласно расчету истца не производилось, в связи с п. п. 3 - 5 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 424.

Таким образом, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 174 773,88 руб., с учетом произведенной истцом ДД.ММ.ГГГГ оплаты пени в размере 1 188,30 руб., остаток задолженности по начисленной пени за указанный период составляет 26 842,74 руб.

На основании изложенного, учитывая, что несвоевременное внесение платы за услуги газоснабжения ФИО1 является основанием для начисления пени на сумму задолженности, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростова-на-Дону» подлежит взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенной истцом оплаты 1 188,30 руб., в размере 26 842,74 руб. При этом с учетом периода исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для признания начисления пени в квитанции за август 2023 незаконной не имеется, а действия ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростова-на-Дону» по начислению данной пени в платежном документе за август 2013 года законными.

Довод истца, о том, что поскольку на погашение задолженности, образовавшейся в соответствии с решением суда, у истца имеется рассрочка, (от ДД.ММ.ГГГГ) то начисление пени, после ДД.ММ.ГГГГ может быть применено только при невыполнении истцом обязательств по оплате рассрочки отклоняется, т.к. пеня начислена не за текущий период, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также не принимается довод о том, что ответчик повторно начислил пеню на задолженность, образовавшуюся по решению суда, поскольку ранее пеня за указанный период не взыскивалась и не оплачивалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В платежном документе указываются, в том числе ж) сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и настоящими Правилами; иными основаниями, установленными в настоящих Правилах; з) сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды; к) сведения о рассрочке и (или) отсрочке внесения платы за коммунальные услуги, предоставленной потребителю в соответствии с пунктами 72 и 75 настоящих Правил (п. 69 Правил).

Таким образом, форма квитанции, ее содержание, установлена законом.

Согласно ответу ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 73 031,03 руб., остаток исполнительского сбора 13946,97 руб.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 регулярно производятся платежи в размере 5000 руб., всего с должника взыскано 105 399,67 руб.

Согласно квитанции на оплату за потребленный газ за сентябрь 2023г. долг на дату печати (ДД.ММ.ГГГГ) составляет на начало периода 99034,98 руб., на конец периода – 89034,98, с учетом оплаты в 10000руб., пеня составляет 26842,72 руб.

Согласно квитанции на оплату за потребленный газ за октябрь 2023г. долг на дату печати (ДД.ММ.ГГГГ) составляет на начало периода 91204,10 руб., на конец периода – 86191,90, с учетом начисленного 2 156,92, перерасчета за вычетом 2 007,90 руб. и оплаты в 5 161,22 руб., при этом пеня составляет 26842,72 руб.

Судом установлено, что в квитанциях указаны следующие данные: информация о размере платы, задолженность по оплате, сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды; сведения о рассрочке и (или) отсрочке внесения платы за коммунальные услуги.

Из квитанций усматривается, что пеня в размере 26 842,72 руб. не изменилась, меняются графы «итого к оплате» (19) с учетом оставшейся задолженности по решению суда от 28.01.2021 (14), с учетом произведенных начислений за текущий период оплаты (15), перерасчета с учетом поступившей оплаты в виде рассрочки по исполнению решения суда (16), и с учетом оплаченного предыдущего периода (17).

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконными действий по уменьшения основной суммы задолженности за счет ежемесячных платежей по исправному учету прибора не имеется, а указание информации о задолженности и ее уменьшение ее за счет внесенных сумм отсрочки и внесенных текущих платежей права ФИО1 не нарушает. Кроме того, истец вправе самостоятельно рассчитать ее размер, обладая сведениями о размере задолженности за потребленный газ или обратиться к поставщику услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 54-ФЗ) контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных Федеральным законом N 54-ФЗ.

При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты) (п. 2 статьи).

Согласно пункту 3 статьи 1.2 Федерального закона N 54-ФЗ пользователь в целях исполнения обязанности, указанной в пункте 2 данной статьи, вправе направить покупателю (клиенту) на абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), предоставленные покупателем (клиентом) пользователю до совершения расчета, сведения в электронной форме, идентифицирующие такой кассовый чек или такой бланк строгой отчетности (регистрационный номер контрольно-кассовой техники, сумма, дата и время расчета, фискальный признак документа), и информацию об адресе информационного ресурса, который размещен в сети Интернет и по которому такой кассовый чек или такой бланк строгой отчетности может быть бесплатно получен покупателем (клиентом).

Таким образом, при предоставлении покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты, кассовый чек (бланк строгой отчетности) направляется покупателю на абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты) в электронной форме.

В случае направления пользователем контрольно-кассовой техники кассового чека (бланка строгой отчетности) в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные покупателем (клиентом) до момента расчета абонентский номер либо адрес электронной почты, указанные фискальные документы могут не печататься на бумажном носителе.

Порядок и форма получения согласия у покупателя (клиента) для направления кассового чека (бланка строгой отчетности) в электронной форме Федеральным законом N 54-ФЗ не предусмотрены.

На основании изложенного, действия ответчик по направлению кассовых чеков по предоставлению «пени за газ» с указанием способа расчета «передача в кредит» на адрес электронной почты ФИО1 без получения его согласия не противоречат законодательству, а потому не могут быть признаны незаконными.

Таким образом, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионназ Ростов-на-Дону» удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом по встречному иску понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1005 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика по встречному иску.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, оснований для взыскания госпошлины в размере 300 руб., оплаченной согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростова-на-Дону», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз г.Ростова-на-Дону» задолженность по начисленной пене в размере 26842 рубля 74 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 1 005 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья подпись Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2023.