Дело № 2-6456/2025

УИД 77RS0024-02-2025-008517-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 декабря 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре судебного заседания Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6456/2025 по исковому заявлению фио к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 об исключении доли имущества из состава совместно нажитого, признании доли квартиры совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе при отступлении от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, признании долей незначительными с заменой денежной компенсацией,,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просила:

исключить из состава совместно нажитого имущества 4/5 квартиры по адресу: адрес;

признать 1/5 долю квартиры по адресу: адрес общим нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2;

отступить от принципа равенства долей супругов и выделить в пользу фио супружескую долю в совместно нажитом имуществе в размере 2/3 доли от 1/10 доли, оставшейся после смерти ФИО2;

выделить в собственность ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 по 1/120 долей в квартире по адресу: адрес;

признать доли ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 незначительными с заменой денежной компенсацией в размере сумма каждому.

Требования мотивированы тем, что с 28 апреля 2001 года ФИО3, паспортные данные и ФИО2, паспортные данные состояли в зарегистрированном браке. 02 сентября 2024 года супруг истца – ФИО4 фио, паспортные данные умер. В период брака ФИО3 и ФИО2 на основании договора купли-продажи приобретена квартира по адресу: адрес. В связи с незаключением брачного договора, доли супругов в указанном имуществе являются равными. 14 ноября 2024 года истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о выделе супружеской доли в наследственном имуществе. Помимо истца с заявлением о принятии наследства обратились ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2. Между тем, квартира по адресу: адрес была приобретена за счёт средств, полученных от продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанная квартира были приобретена ФИО3 на основании договора передачи № 051910-У07464, и являлась единоличной собственностью ФИО3 Квартира по адресу: адрес была продана на основании договора купли-продажи от 08 ноября 2006 года, заключенного между ФИО3 и фио, фактическая цена сделки составила сумма В соответствии с п. 4 договора купли-продажи от 24 ноября 2006 года о приобретении квартиры по адресу: адрес, стоимость квартиры составила сумма, следовательно за счёт собственных средств ФИО3 было оплачено сумма, оплаченная сумма в размере сумма является совместно-нажитым имуществом супругов, и в долевом соотношении к стоимости квартиры составляет 1/5 часть. Поскольку на иждевении истца находится общий ребёнок, являющийся ребёнком-инвалидом I группы, истец полагает, что это является исключительным обстоятельством и является основанием для отступления от начала равенства долей супругов. Поскольку ½ доли указанной квартиры выделена в пользу истца в качестве обязательной доли супружеской доли, ½ доли квартиры подлежит перераспределению между наследниками (ответчиками) с учётом исключения 4/5 долей квартиры из состава совместно нажитого имущества.

Истец ФИО3 и её представитель в судебное заседание явились, доводы искового заявления поддержали, настаивали на удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, обеспечила явку представителя на основании доверенности.

Представитель ответчика ФИО1 – фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенных в возражениях на иск.

Ответчики фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Ответчиком ФИО2, паспортные данные, представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым последний не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела при данной явке, признавая дело достаточно подготовленным.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

B соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Установлено, что с 28 апреля 2001 года ФИО3, паспортные данные и ФИО2, паспортные данные состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ИК №628808.

02 сентября 2024 года супруг истца – ФИО4 фио, паспортные данные умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК №836633.

В период брака ФИО3 и ФИО2 на основании договора купли-продажи приобретена квартира по адресу: адрес. В связи с незаключением брачного договора, доли супругов в указанном имуществе являются равными.

Между тем, как указывает истец квартира по адресу: адрес была приобретена за счёт средств, полученных от продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Как следует из материалов дела, указанная квартира были приобретена ФИО3 на основании договора передачи № 051910-У07464, и являлась единоличной собственностью ФИО3

Так, из заявления о передаче квартиры (приватизации) усматривается, что фио, паспортные данные, отказался от участия в приватизации квартиры, в связи с чем, квартира была передана в единоличную собственность истца.

Квартира по адресу: адрес была продана на основании договора купли-продажи от 08 ноября 2006 года, заключенного между ФИО3 и фио

Согласно указанному договору (п. 4), стоимость квартиры составила сумма. Указанная сумма была передана истцу на основании расписки. Кроме того, за указанную квартиру покупателем фио переданы денежные средства в размере102 сумма, что по действовавшему курсу составило сумма, что также подтверждается распиской о получении денежных средств.

В соответствии с п. 4 договора купли-продажи от 24 ноября 2006 года о приобретении квартиры по адресу: адрес, стоимость квартиры составила сумма.

С учётом указанного, истец указывает на то, что за счёт её собственных средств была оплачена большая часть квартиры по адресу: адрес, а именно в размере сумма.

Законом презюмируется общность имущества супругов. В том случае, если один из супругов заявляет о своем личном праве на какое-то имущество, именно на этого супруга в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ложится бремя доказывания вложения в указанное имущество личных средств.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом ФИО3 не представлено суду бесспорных доказательств того, что денежные средства, вырученные ей от продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес были направлены на приобретение спорной квартиры.

Более того, в материалы дела не представлено ни одного документа, свидетельствующего об оплате договора купли-продажи, вследствие чего суд лишён возможности установить за счёт каких именно денежных средств была приобретена квартира.

В этой связи, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3

Кроме того, истцом заявлено требование об отступлении от начала равенства долей супругов в виду исключительных обстоятельств. В качестве исключительных обстоятельств истец указывает на то, что после смерти мужа, она одна воспитывает совместно сына – ФИО2, паспортные данные, являющегося ребёнком-инвалидом I группы.

Между тем, в силу п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Между тем, наличие сына-инвалида на иждевении истца к исключительным обстоятельствам не относится.

Кроме того, сам ФИО2, паспортные данные является самостоятельным наследником первой очереди, от наследования не отказывался, что подтверждается материалами наследственного дела.

Таким образом, суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей супругов в рассматриваемом споре.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об исключении доли имущества из состава совместно нажитого, признании доли квартиры совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе при отступлении от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, оснований для перераспределения долей в праве собственности в квартире в порядке наследования, признания долей ответчиков незначительными с выплатой компенсации, у суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е адрес:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года.

Судья фио