ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 12 декабря 2023 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего Абидова М.Г.,

при секретаре – Думанове А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Зольского района КБР – Доткулова Б.М.,

подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката Маремшаова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, судимости не имеющего.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, осуществляя свой преступный умысел, систематически, тот есть более двух раз, предоставлял помещение в своем домовладении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, для употребления наркотических средств лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотических средств.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения в своем домовладении по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств, предоставил помещение в своем домовладении для употребления наркотического средства - <данные изъяты> Свидетель №5, принесенного последним с собой. В тот же день, в 15 часов 00 минут, после употребления наркотических средств Свидетель №5 вышел из домовладения ФИО2 по вышеуказанному адресу и примерно в 15 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> КБР на остановочном комплексе в с.<адрес> КБР, после чего направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НД МЗ КБР, на что он отказался. За отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо употребило наркотические и психотропные вещества без назначения врача, постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ №, Свидетель №5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в №.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения в своем домовладении по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств, предоставил помещение в своем домовладении для употребления наркотического средства - <данные изъяты> Свидетель №3, принесенного последней с собой. В тот же день, примерно в послеобеденное время, после употребления наркотических средств Свидетель №3 вышла из домовладения ФИО1 по вышеуказанному адресу и была задержана сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> КБР в с.<адрес> КБР, после чего направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НД МЗ КБР, на что она отказалась. За отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо употребило наркотические и психотропные вещества без назначения врача, постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ №, Свидетель №3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере №.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения в своем домовладении по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств, предоставил помещение в своем домовладении для употребления наркотического средства -<данные изъяты> Свидетель №4, принесенного последним с собой. В тот же день, в период с 17 часов 15 минут по 18 часов 10 минут, в ходе проведения санкционированного обследования домовладения ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу, Свидетель №4 A.M. был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> КБР и ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НД МЗ КБР, на что он отказался. За отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо употребило наркотические и психотропные вещества без назначения врача, постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ №, Свидетель №4 A.M. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере №.

По предъявленному обвинению ФИО1 свою вину признал полностью, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимый заявил о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

Преступление, совершённое ФИО1 в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Противоправные действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 232 УК РФ по признакам: систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуясь положением ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом учитывается полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

При назначении наказания подсудимому, суд не установил обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Исследуя сведения о личности подсудимого, судом установлено, что подсудимый судимости не имеет, зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу один, на учете врачей психиатра и нарколога ГБУЗ « ЦРБ» Зольского муниципального района КБР не состоит.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ.

На основании вышеизложенного, а также с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в <данные изъяты>

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда он должен являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключение под стражу на апелляционный период изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствие с п.4 ст.311 УПК РФ из-под стражи ФИО1 - освободить в зале суда, немедленно.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерная бутылка с этикеткой <данные изъяты> налетом темного цвета и фрагментом фольги с отверстиями, упакованный в печатанный полимерный пакет, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес> КБР по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес> уничтожить;

- один отрезок липкой ленты размерами сторон 30x27мм., на котором имеется след пальца руки, оставленный безымянным пальцем правой руки дактилокарты на имя Свидетель №4, находящийся в опечатанном бумажном конверте, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов