Дело № 2-2468/2025

УИД 23RS0057-01-2025-004400-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск 19 декабря 2025 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дашевского А.Ю.

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лапита ФИО8 к администрации Усть-Лабинского городского поселения об установлении факта родственных отношений,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявленных требований указано, что истец является племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти VII-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать истца ФИО1 (в девичестве ФИО7) ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходились родными сестрами, что подтверждается копией свидетельства о рождении № Р 0170151 и копией справки о рождении № А-00931. После смерти родной тёти истца ФИО2, истец обратилась с заявлением об открытии наследственного дела к нотариусу Усть-Лабинского нотариального округа ФИО6, в связи с тем, что является наследником по праву представления после смерти матери, которая умерла раньше наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом получено разъяснение от нотариуса, согласно которому ей стало известно, что нотариусом был направлен запрос в ЗАГС, в связи с чем, была получена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана дата рождения матери истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что отличается от даты рождения, указанной в представленном оригинале свидетельства о рождении № Р 0170151 ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем, истцу было разъяснено право обращения в суд для защиты своих прав и интересов.

Просит суд установить факт того, что истец приходится племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, представитель направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв на заявление, в котором просил суд вынести законное и обоснованное решение, дело рассмотреть в их отсутствие.

Нотариус в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил суд вынести законное и обоснованное решение, дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений между заявителем и умершей послужит основанием для вступления ФИО1 в наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 (в девичестве ФИО7) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходились родными сестрами, что подтверждается копией свидетельства о рождении № Р 0170151 и копией справки о рождении № А-00931. Истец ФИО1, в свою очередь, приходится дочерью ФИО1 (в девичестве ФИО7) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец обращалась с заявлением об открытии наследственного дела к нотариусу Усть-Лабинского нотариального округа ФИО6, в связи с тем, что является наследником по праву представления после смерти своей матери, которая умерла раньше наследодателя ДД.ММ.ГГГГ

Во всех прижизненных документах – свидетельстве о рождении, паспорте СССР, свидетельстве о браке, пенсионном удостоверении и свидетельстве о смерти была указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Тот факт, что ФИО2 (наследодатель) и ФИО1 (в девичестве ФИО7) ФИО3 приходились родными сестрами при рассмотрении данного гражданского дела никем не оспаривался.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходятся родственниками, а именно племянницей и тётей, то есть заявленные требования нашли своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины, оплаченные заявителем при подаче иска в размере 3 000 рублей, следует соотнести на заявителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Лапита ФИО9 к администрации Усть-Лабинского городского поселения об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав, что ФИО1 приходится племянницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю.Дашевский