Дело № 2а-546/2023
УИД 61RS0020-01-2023-000197-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 г. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.
при секретаре Сугейко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-546/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" к судебному приставу-исполнителю Новошахтинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО1,, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо - ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новошахтинского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившиеся в не направлении взыскателю ООО «Интер-Прайм» оригинала исполнительного документа судебного приказа № 2-392/2019 от 06.05.2019; обязать судебного пристава-исполнителя Новошахтинского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 в кратчайшие сроки направить в адрес взыскателя ООО «Интер-Прайм» оригинал исполнительного документа судебного приказа № 2-392/2019 от 06.05.2019; обязать судебного пристава-исполнителя Новошахтинского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1, в случае утери оригинала исполнительного документа судебного приказа № 2-392/2019 от 06.05.2019 по вине судебного пристава-исполнителя, обратиться в судебный участок № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области за выдачей его дубликата.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 06.05.2019 года судебный участок № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ООО «Сетелем Банк» с ФИО2 по кредитному договору № от 24.03.2018 года, на основании указанного решения выдан исполнительный документ - судебный приказ № 2-392/2019.
21.04.2022 г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 83, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО2, возникшее на основании кредитного договора № от 24.03.2018 года, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2.
25.07.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела № 2-392/2019, а именно: заменить взыскателя ООО «Сетелем Банк» на ООО «Интер-Прайм».
27.07.2022 ООО «Интер-Прайм» обратилось в ООО «Сетелем Банк» о розыске оригинала исполнительного документа - судебного приказа № 2-392/2019 исх. № 7129, согласно ответу на указанное обращение исх. № от 16.08.2022 оригинал исполнительного документа, выданный по кредитному договору № от 24.03.2018, в ООО «Сетелем Банк» отсутствует.
Согласно сведениям официального сайта ФССП России, в Новошахтинском ГОСП УФССП России по Ростовской области на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 15.07.2019, возбужденное на основании судебного приказа № 2-392/2019, указанное исполнительное производство окончено 09.11.2020 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель ООО «Интер-Прайм» обратился в Новошахтинское ГОСП УФССП России по Ростовской области с заявлением о розыске и выдаче исполнительного документа - судебного приказа № 2-392/2019, согласно справке полученной в ответ на указанное заявление из Новошахтинского ГОСП УФССП России по Ростовской области, оригинал исполнительного документа был направлен взыскателю ООО «Сетелем Банк» после окончания указанного выше исполнительного производства, повторно в адрес Новошахтинского ГОСП УФССП России по Ростовской области судебный приказ № 2-392/2019 не поступал, на исполнении отсутствует.
На основании указанной справки, ООО «Интер-Прайм» обратилось в судебный участок № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 2-392/2019.
02.11.2022 мировой судья судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области (в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области) вынес определение об отказе в выдаче дубликата судебного приказа № 2-392/2019, мотивируя отказ тем, что согласно информации, полученной судом из Новошахтинского ГОСП УФССП России по Ростовской области, указанный исполнительный документ находится в материалах исполнительного производства в связи с возвратом письма из ООО «Сетелем Банк», согласно указанному определению суда, оригинал исполнительного документа находится в Новошахтинском ГОСП УФССП России по Ростовской области.
Таким образом, на момент подачи ООО «Интер-Прайм» заявления в Новошахтинское ГОСП УФССП России по Ростовской области исполнительный документ находился в отделении судебных приставов, судебный пристав-исполнитель, выдавая справку о том, что исполнительный документ направлен в ООО «Сетелем Банк» и в Новошахтинское ГОСП не возвращался, ввел взыскателя в заблуждение.
07.12.2022 с целью получения оригинала исполнительного документа представитель ООО «Интер-Прайм» направил заявление исх. № 7407 в Новошахтинское ГОСП УФССП России по Ростовской области, о выдаче исполнительного документа - судебного приказа № 2-392/2019, согласно отсчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, указанное заявление вручено адресату 13.12.2022, по состоянию на 16.01.2023 ответ на указанное заявление в адрес взыскателя не поступал.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик, представитель административного ответчика в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, представили возражение на иск, в котором просит в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Заинтересованное лицо должник ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена по адресу, указанному в административном иске и в материалах исполнительного производства.
Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ.
Проверив и изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и интересы граждан либо иных лиц.
Согласно статье 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, со относимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 162.07.2019 на основании судебного приказа № 2-392/2019, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк», возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено 09.11.2020 в связи с невозможностью взыскания.
Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были направлены взыскателю ООО «Сетелем Банк» 08.12.2020 и получены последним 14.12.2020, что подтверждается отчетом отслеживания почтового отправления с трек-номером №, размещенном на сайте «Почта России» и находящимся в свободном доступе.
25.07.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела № 2-392/2019, согласно которого взыскатель ООО «Сетелем Банк» был заменен на ООО «Интер-Прайм».
19.08.2022 ООО «Интер-Прайм» обратилось в НГО СП УФССП России по Ростовской области с заявлением об установлении местонахождения оригинала исполнительного документа по данному делу, на что судебным приставом-исполнителем были даны разъяснения о том, что оригинал направлен в адрес взыскателя.
20.12.2022 ООО «Интер-Прайм» обратился в НГО СП УФССП России по Ростовской области с заявлением о выдаче оригинала исполнительного документа, а в случае его отсутствия – возложение на судебного пристава-исполнителя обязанности по обращению к компетентному мировому судье с заявлением о выдаче его дубликата, на что были даны разъяснения о том, что оригинал направлен в адрес взыскателя.
Ссылка административного истца на определение мирового судьи судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 02.11.2022 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, судом отклоняется как несостоятельная, поскольку на дату обращения к мировому судье с данным заявлением ООО «Интер-Прайм» имел сведения о том, что оригинал исполнительного документа направлен ООО «Сетелем Банк», мог обжаловать данное определение, однако предоставленным таким процессуальным правом не воспользовался. Более того, отказ в выдаче дубликата исполнительного документа не препятствует ООО «Интер-Прайм» вновь обратиться с аналогичным заявлением, указав в его обоснование на установленные обстоятельства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт нахождения исполнительного документа с 14.12.2020 в ООО «Сетелем Банк» установлен, оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя НГО СП УФССП России по Ростовской области ФИО1 обязанности по его направлению в адрес административного истца либо обращению с заявлением о выдаче его дубликата суд не усматривает, как и для признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новошахтинского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившихся в не направлении взыскателю ООО «Интер-Прайм» оригинала исполнительного документа - судебного приказа № 2-392/2019 от 06.05.2019, в связи с чем суд полагает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
При этом суд полагает возможным отметить, что административный истец не лишен возможности истребовать оригинал исполнительного документа у ООО «Сетелем Банк» и предъявить указанный выше судебный приказ к принудительному исполнению, а в случае установления факта его утраты либо отсутствия у предыдущего взыскателя – обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата.
Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" к судебному приставу-исполнителю Новошахтинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО1,, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо - ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение составлено 03.03.2023.