ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года
Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Прониной И.А., рассмотрев заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации денежных сумм, взысканных по решению Кузьминского районного суда города Москвы от 26 июня 2018 года по гражданскому делу № 02-3036/18 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению Кузьминскому районного суда города Москвы от 26 июня 2018 года по гражданскому делу № 02-3036/18, указывая на то, что до настоящего времени решение суда не исполнено, а определенные к взысканию денежные средства обесценились.
Судом установлено, что 26 июня 2018 года решением Кузьминским районным судом города Москвы постановлено заочное решение об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.
Во исполнение решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС № 029551521 от 13.08.2018г.
Определение суда от 29 июня 2020 года произведено процессуальное правопреемство с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «Экспресс-Кредит».
Денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «Экспресс-Кредит» не поступали.
Сведения об исполнении решения суда в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлены.
Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2022 года была осуществлена индексация денежных средств за период с 20.06.2018 г. по 30.06.2022 г. в размере 188 121, 89 руб.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 ГПК РФ.
Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Как следует из правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года № 1-П, согласно которой неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года № 244-О-П и от 6 октября 2008 года № 738-О-О).
Статья 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем реально взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая ранее взысканную судом проиндексированную сумму, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно расчету:
560 038,59
01.07.2022 – 31.07.2022
31
99,56
ИПЦ<100%, месяц исключен
0,00
560 038,59
560 038,59
01.08.2022 – 31.08.2022
31
99,58
ИПЦ<100%, месяц исключен
0,00
560 038,59
560 038,59
01.09.2022 – 30.09.2022
30
99,89
ИПЦ<100%, месяц исключен
0,00
560 038,59
560 038,59
01.10.2022 – 31.10.2022
31
99,94
ИПЦ<100%, месяц исключен
0,00
560 038,59
560 038,59
01.11.2022 – 30.11.2022
30
100,28
0,28% × 560 038,59 ₽
1 568,11
561 606,70
560 038,59
01.12.2022 – 31.12.2022
31
100,68
0,68% × 560 038,59 ₽
3 808,26
565 414,96
560 038,59
01.01.2023 – 31.01.2023
31
100,91
0,91% × 560 038,59 ₽
5 096,35
570 511,31
Сумма индексации: 10 472,72 руб.
Долг на дату окончания периода индексации (31.01.2023): 570 511,31 руб.
С учетом приведенного расчета, с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» надлежит взыскать сумму индексации в размере 10 472,72 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 208, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести индексацию взысканных на основании заочного решения Кузьминского районного суда города Москвы от 26 июня 2018 года по гражданскому делу № 02-3036/2018 денежных средств за период с 01.07.2022 года по 31.01.2023 года с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» денежные средства (индексацию) в сумме 10 472,72 руб.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Кузьминский районный суд города Москвы.
Судья И.А.Пронина