Дело № 2-2039/2023УИД 78RS0012-01-2023-002539-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, выступающего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, к ФИО4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, выступающий в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в пользу несовершеннолетних в размере 352 568 руб. 08 коп., государственной пошлины в доход государства в размере 6 725 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании судебного приказа от 18.06.2009г. по делу №, на ответчика возложена обязанность по уплате алиментов в пользу несовершеннолетних в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия детей. Между тем, ответчик свои обязательства по уплате алиментных обязательств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 531 494 руб. 64 коп., неустойка на которую составила 352 568 руб. 08 коп.

Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО10 в судебное заседание явилась, поддержала требования в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что на основании судебного приказа от 18.06.2009г. по делу №, на ответчика возложена обязанность по уплате алиментов в пользу несовершеннолетних в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП по исполнительному производству №, установлено, что задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 531 494 руб. 64 коп.

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) и в силу ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В силу ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находя представленный стороной истца расчет арифметически верным, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, либо доказательств невозможности исполнения, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 568 руб. 08 коп, поскольку ответчик, зная о своей обязанности выплачивать алименты ежемесячно по судебному акту на содержание несовершеннолетних детей, несвоевременно выполнял данную обязанность.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ФИО4 в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 725 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 568 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ <данные изъяты> в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 725 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое должно быть оформленное в соответствии с требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 года.