Решение по делу № 2-2140/2025 от 11.06.2025 - о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Между тем, в нарушение Правил страхования страховая сумма определена АО ГСК «Югория» в соответствии с пунктом 16.2 на условиях тотального повреждения транспортного средства, что в данном случае нарушает права истца на получение

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая мнение участников процесса, положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично.

Дело № 2-2140/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-002360-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «28» мая 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

при секретаре Соболевской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 15.11.2021 между истцом и АО «ГСК «Югория» заключен договор страхования, в подтверждение чего выдан полис КАСКО с программой страхования «Классик» ### (далее - Договор страхования).

В Договоре страхования указано, что он выдан в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 18.04.2011, в редакции от 28.12.2017 (далее - Правила страхования).

По условиям страхования страховая сумма установлена в размере 769 500 рублей; тип страховой суммы – неагрегатная-изменяющаяся. Размер страховой премии составил 18 100 рублей. Период страхования с 00 часов 00 минут 17.11.2021 по 23 часа 59 минут 16.11.2022.

08.10.2022, то есть, в период действия Договора страхования, произошел страховой случай (ДТП), в результате которого застрахованное ТС получило механические повреждения.

14.10.2022 истец обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

27.03.2023 АО ГСК «Югория» направило в адрес истца письмо, согласно которому произошедшее событие признано страховым случаем. При этом, страховщик указал, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 1 024 159,08 рублей согласно предварительному заказ-наряду СТОА ООО «Ай-Би-Эм» ### от 01.03.2023. В соответствии с обязывающим предложением № 073/22-04-000152/01/06 стоимость поврежденного застрахованного транспортного средства составляет 748 532 рублей, страховая сумма на дату события 08.10.2022 - 692 550 рублей. Таким образом, разница между страховой суммой застрахованного транспортного средства на дату события и стоимостью поврежденного транспортного средства составляет 0 рублей. По мнению страховщика, стоимость восстановительного ремонта превышает указанную разницу, в связи с чем, ремонт застрахованного транспортного средства признан экономически нецелесообразным. Ввиду данных обстоятельств страховщиком истцу предложено получить страховое возмещение на условиях тотального повреждения, а именно: получить страховое возмещение, передав транспортное средство страховщику.

Согласно Правилам страхования, страховой суммой является денежная сумма, установленная по соглашению сторон и указанная в договоре по каждому застрахованному риску, исходя из которой определяются размеры страховой премии, страховой выплаты при наступлении страхового случая (пункт 6.1 Правил).

В соответствии с пунктом 6.2.1 Правил страхования страховая сумма не может превышать действительную стоимость (страховую стоимость).

Одновременно пунктом 6.2.3 Правил страхования предусмотрено, что, если страховая сумма без учета её снижения в соответствии с п. 6.8.2 Правил ниже действительной стоимости транспортного средства и/или ДО, то размер страхового возмещения определяется пропорционально отношению страховой суммы к действительной стоимости транспортного средства.

Таким образом, договором страхования предусмотрена возможность заключения договора на условиях неполного страхования.

Согласно Отчету об определении рыночной стоимости транспортного средства KIA Ceed 1.6 T-GDI/204 2016 года выпуска действительная стоимость автомобиля на дату заключения договора страхования составила 1 241 887,00 рублей.

Поскольку страховая сумма в Договоре страхования определена в размере 769 500 рублей, что почти в два раза ниже действительной стоимости транспортного средства, истец считает, что договор страхования был заключен сторонами на условиях неполного страхования, в связи с чем размер страхового возмещения подлежал определению страховщиком, признавшим наступление страхового случая, в соответствии с пунктом 6.2.3 Правил страхования.

Пунктом 16.8 раздела 16 Правил страхования также предусмотрено, что, если в процессе урегулирования убытков будет установлено, что страховая сумма по застрахованным транспортным средствам и/или ДО на момент заключения договора страхования ниже действительной стоимости, страховщик возмещает страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков с учетом отношения страховой суммы к установленной действительной стоимости транспортного средства.

Так, согласно пункту 1.5 Правил страхования тотальное повреждение - это повреждение транспортного средства, при котором, если иное не определено условиями договора страхования, страховщик на основании документов СТОА о стоимости восстановительного ремонта (счет, смета) принимает решение об экономической нецелесообразности его ремонта.

Экономическая нецелесообразность - это случаи, при которых указанная в счете (смете) СТОА стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты ТС превышает разницу между страховой суммой транспортного средства на момент наступления страхового случая в соответствии с пунктом 6.7, 6.8 Правил и стоимостью поврежденного застрахованного ТС.

Стоимость поврежденного транспортного средства - это цена, по которой поврежденное застрахованное транспортное средство может быть реализовано третьим лицам, которая определяется страховщиком на основании специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств, либо посредством использования и обработки данных универсальных площадок по продаже поврежденных транспортных средств, либо независимой экспертной организацией в соответствии с требованиями законодательства, либо посредством предложений, поступивших от третьих лиц, на приобретение транспортного средства.

Как было указано выше, из письма АО ГСК «Югория» от 27.03.2023 исх. № 2023-00000021577/1 следует, что поступило предложение о выкупе транспортного средства KIA Ceed 1.6 T-GDI/204, 2016 года выпуска, в поврежденном состоянии по цене 748 532 рублей.

Согласно ремонт-калькуляции СТОА ООО «Ай-Би-Эм» ### от 01.03.2023 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составит 1 024 159,08 рублей. Страховая сумма на дату наступления страхового случая - 692 550,00 рублей.

Между тем, определение данной разницы с учетом того, что договор страхования был заключен на условиях неполного страхования, недопустимо.

При таком расчете страхового возмещения у страховщика всегда будут основания для вывода об экономической нецелесообразности ремонта транспортного средства, поскольку изначально (на дату заключения договора страхования) действительная стоимость транспортного средства значительно (почти в два раза) превышала страховую сумму. Получение страхового возмещения в таком случае в размере полной страховой суммы с передачей поврежденного транспортного средства страховщику невыгодно страхователю, поскольку стоимость поврежденного транспортного средства во всяком случае будет выше страховой суммы.

Такой способ определения страхового возмещения вынуждает страхователя отказаться от получения страхового возмещения, что, безусловно, ущемляет права потребителя, оплатившего страховую премию при заключении договора страхования и рассчитывающего на получение страхового возмещения в пределах страховой суммы.

Поскольку транспортное средство было застраховано на условиях неполного страхования, к правоотношениям сторон подлежали применению положения договора страхования об определении страхового возмещения на условиях неполного страхования транспортного средства.

По мнению истца, размер страхового возмещения, определенный с учетом отношения страховой суммы к действительной стоимости транспортного средства на дату заключения договора страхования, составит:

769 500 ? 1 241 887 ? 1024159 рублей = 634 591 рубль, где:

769 500 рублей - страховая сумма на дату заключения договора;

1241887 рулей - действительная стоимость ТС на дату заключения договора;

1024159 рублей - стоимость восстановительного ремонта ТС согласно предварительному заказ-наряду СТОА ООО «Ай-Би-Эм» ### от 01.03.2023.

С учетом того, что до настоящего времени страховое возмещение не выплачено (ни в форме ремонта на СТОА, ни в форме страховой выплаты) с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещения в размере 634 591 рубль.

Заявление о страховой выплате подано 14.10.2022, следовательно, страховая выплата должна была быть произведена не позднее 28.10.2022.

Неустойка за период с 29.10.2022 по дату составления искового заявления (14.03.2025 г.) составляет 471 324 рублей (18100 ? 3% ? 868 дней), в связи с чем, с АО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 18 100 рублей, не превышающем размер страховой премии.

Кроме того, с АО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ, размер которых на дату составления искового заявления (14.03.25) составляет 154 118, 67 рублей.

В силу ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, а также штраф.

На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований истец просит взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1: 634 591 рублей - страховую выплату; 18 100 рублей - неустойку; 181 501, 71 рубль - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 по 28.05.2025; 20 000 рублей - компенсацию морального вреда; штраф в пользу потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требований; 1850 рублей - расходы по оплате нотариальных услуг.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п.1 ст.2 Закона об организации страхового дела страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п.3 ст.3 Закона об организации страхового дела, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (2. 1 ст. 943 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 15.11.2021 между ФИО1 и АО «ГСК «Югория» заключен договор страхования, в подтверждение чего выдан полис КАСКО с программой страхования «Классик» ### по условиям которого были застрахованы страховые риски в виде ущерба ФИО1, ЛИЦО_6 в отношении автомобиля ... **.**.**** выпуска, VIN ###, на период с 00 ч. 00 мин. 17.11.2021 до 23 ч. 59 мин. 16.11.2022.

Договор страхования выдан в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 18.04.2011, в редакции от 28.12.2017 (далее - Правила страхования).

08.10.2022, произошло ДТП, в результате которого застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.

14.10.2022 истец обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО.

18.10.2022 АО «ГСК «Югория» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

27.03.2023 АО «ГСК «Югория» уведомила истца письмом № 2023-0000021577/1 о признании заявленного случая страховым на условиях «Тотального повреждения» и необходимости заключения соглашения о выборе способы выплаты страхового возмещения при условии оставления транспортного средства в собственности истца либо передачи транспортного средства в собственность АО «ГСК «Югория».

Согласно отчету об определении рыночной стоимости транспортного средства KIA Ceed 1.6 T-GDI/204 2016 года выпуска действительная стоимость автомобиля на дату заключения договора страхования составила 1 241 887,00 рублей. Представителем ответчика данная стоимость не оспорена.

Поскольку страховая сумма в страховом полисе определена в размере 769 500 рублей, что почти в два раза ниже действительной стоимости транспортного средства, суд соглашается с доводами истца и приходит к выводу о том, что договор страхования заключен сторонами на условиях неполного страхования, в связи с чем, размер страхового возмещения подлежал определению страховщиком в соответствии с п. 6.2.3 Правил страхования.

Согласно п 1.5 Правил страхования тотальное повреждение - это повреждение транспортного средства, при котором, если иное не определено условиями договора страхования, страховщик на основании документов СТОА о стоимости восстановительного ремонта (счет, смета) принимает решение об экономической нецелесообразности его ремонта.

Из письма АО ГСК «Югория» от 27.03.2023 исх. № 2023-00000021577/1 следует, что поступило предложение о выкупе транспортного средства KIA Ceed 1.6 T-GDI/204, 2016 года выпуска, в поврежденном состоянии по цене 748 532 рублей.

Согласно ремонт-калькуляции СТОА ООО «Ай-Би-Эм» ### от **.**.**** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составит 1 024 159,08 рублей. Страховая сумма на дату наступления страхового случая - 692 550,00 рублей.

Размер страхового возмещения, определенный с учетом отношения страховой суммы к действительной стоимости транспортного средства на дату заключения договора страхования, составит:

769 500 ? 1 241 887 ? 1024159 рублей = 634 591 рубль, где:

769 500 рублей - страховая сумма на дату заключения договора;

1241887 рулей - действительная стоимость ТС на дату заключения договора;

1024159 рублей - стоимость восстановительного ремонта ТС согласно предварительному заказ-наряду СТОА ООО «Ай-Би-Эм» ### от **.**.****.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» отношения по добровольному страхованию имущества регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела), Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, другими федеральными законами, в частности Федеральным законом от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Федеральным законом от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), и иными правовыми актами, изданными в соответствии с названными законами, в частности указанием Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (статья 3 ГК РФ).

На отношения по добровольному страхованию имущества, возникающие между страховщиком и страхователем (выгодоприобретателем), являющимся физическим лицом, Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, распространяется в случаях, когда страхование осуществляется для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуг потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуги не определена – общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества»).

Заявление о страховой выплате подано 14.10.2022, соответственно страховая выплата должна была быть произведена не позднее 28.10.2022.

Неустойка за период с 29.10.2022 по дату составления искового заявления 14.03.2025 составляет 471 324 рублей (18100 ? 3% ? 868 дней), в связи с чем, с АО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию нестойка в размере 18 100 рублей, не превышающем размер страховой премии.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с АО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует характеру допущенного ответчиком нарушения прав истца, требованиям разумности и справедливости.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 п. 34 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст.395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем (выгодоприообретатетелем), за которое ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения на сумму страхового возмещения могут начисляться проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, на невыплаченную сумму подлежат начислению проценты за период 31.10.2023 по 28.05.2025.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период 31.10.2023 по 28.05.2025, составляют 181 501,71 рублей, исходя из расчета:

с 31.10.2023 по 17.12.2023: 634 591 руб. х 48 дней х 15% / 365 дней = 12 517,96 руб.;

с 18.12.2023 по 31.12.2023: 634 591 руб. х 14 дней х 16% / 365 = 3 894,48 руб.;

с 01.01.2024 по 28.07.2024: 634 591 руб. х 210 дней х 16% / 366 дней = 58 257, 53 руб.;

с 29.07.2024 по 15.09.2024: 634 591 руб. х 49 дней х 18% / 366 дней = 15 292,60 руб.;

с 16.09.2024 по 27.10.2024: 634 591 руб. х 42 дня х 19% / 366 дней = 13 836,16 руб.;

с 28.10.2024 по 31.12.2024: 634 591 руб. х 65 дней х 21% / 366 дней = 23 667,12 руб.;

с 01.01.2025 по 28.05.2025: 634 591 руб. х 148 дней х 21% / 365 дней = 54 035,86 руб.

Таким образом, с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 по 28.05.2025 в размере 181 501,71 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, учитывая размер удовлетворенных судом требований с АО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 328 845,5 рублей (634 591 + 18 100 + 5 000) х 50%.

Ответчиком заявлено требование о снижении размера взыскиваемой неустойки и штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки и штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд считает, что заявленный размер неустойки и штрафа соразмерен последствиям нарушенного обязательства, исключительных обстоятельств по которым они должны быть снижены, ответчиком не приведено.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из представленной нотариальной доверенности от **.**.**** ### истец ФИО1 уполномочил ФИО2 вести гражданское дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в ДТП от 08.10.2022. Учитывая, что доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле, суд считает, что расходы на ее составление в размере 1850 рублей должны быть взысканы с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу ст.333.36 НК РФ и ст.17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в данном случае освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении требований к страховой компании, с учетом размера удовлетворенных требований с ответчика АО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 684 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения страховое возмещение в размере 634 591 рубль, неустойку в размере 18 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 по 28.05.2025 в размере 181 501,71 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 328 845,5 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 850 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24 684 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Р.А. Пахирко

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025.