Дело № 2-1491-2022

УИД 75RS0023-01-2022-003193-35

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

«11» августа 2022 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего Кореневой Н.А., при секретаре судебного заседания Окуневой С.С., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 – расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать задолженность просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 147 рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 274 рубля 44 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан кредит в сумме 296 400 рублей, на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых.

29 октября 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен 09 декабря 2021 года, в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно пункта 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно пункта 3.2 кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 69 147 рублей 95 копеек.

Со ссылкой на статью 819 ГК РФ, истцом заявлены указанные требования.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив согласно изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Черновского района г. Читы окончено исполнительное производство о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 275 014 рублей 35 копеек, что свидетельствует об исполнении ею обязательства по кредитному договору.

Третье лицо – РОСП Черновского района г. Читы, надлежаще извещенное о дне и времени судебного заседания, не явилось, о причинах не явки не уведомило.

Суд, руководствуясь требованиями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, заемщику в пользование представлены денежные средства в сумме 296 400 рублей, под % годовых.

В пункте 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В пункте 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту потребительский кредит, указано, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

20 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы со ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308 603 рубля.

Взысканная со ФИО2 задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета представленного ПАО «Сбербанк России» после взыскания с должника задолженности в сумме 308 603 рубля, начисление процентов, предусмотренных пунктом 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту потребительский кредит, продолжено на остаток имеющейся задолженности.

Расчет процентов судом проверен, соответствует условиям договора, должником не оспорен.

Довод ответчика ФИО2 о том, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, несостоятелен, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она продолжала пользоваться заемными денежными средствами, что повлекло начисление процентов.

Доказательств исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита до ДД.ММ.ГГГГ не представлено, в связи с чем, суд, полагает требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, суд в соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, полагает требования о расторжении кредитного договора, также подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что истцом при обращении в судебный участок № 12 Черновского судебного района г. Читы уплачена государственная пошлина в размере 1 137 рублей 22 копейки, то в силу требований подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, которая подлежит зачету и с ответчика исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 2 274 рубля 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов, образовавшихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 147 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 274 рубля 44 копейки.

Всего взыскать 71 422 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.А. Коренева

Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2022 года

Решение в мотивированной форме изготовлено 15 августа 2022 года.