Дело №2-1179/2025
77RS0021-02- 2024-015619-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2025 г. адрес
Судья Пресненского районного суда адрес фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 22.12.2020 в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2021 по 17.01.2025 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере сумма за период с 18.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, а также расходы но уплате госпошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами 22.12.2020 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 22.12.2021. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательств по договору путем передачи денежных средств ответчику безналичным переводом, а кроме того, ответчиком предоставлена расписка об их получении в момент перевода денежных средств, однако со стороны ответчика денежные средства возвращены частично в размере сумма, остаток долга до настоящего момента не погашен. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать денежные средства по договору займа, а также начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2021 по 17.01.2025 и проценты на будущее с 18.01.2025 до момента фактического исполнения ответчиком долговых обязательств.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, уточнив сумму подлежащих взысканию процентов на дату вынесения решения суда, предоставив соответствующий расчет.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.
Нормой ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Следовательно, обязанность заемщика по договору займа предусматривается законом и соответствующими договорами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
Существо отношений, связанных с получением и использованием заемных денежных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 22.12.2020 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 22.12.2021.
Юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения настоящего спора является, в частности, установление того, был ли заключен договор займа, в том числе передал ли ФИО1 денежные средства ФИО2
Судом установлено, что передача денежных средств осуществлялась в безналичной форме путем банковского перевода, что подтверждается платежным поручением №970330 от 22.12.2020. Кроме того, по факту получения денежных средств и заключения договора займа ФИО2 предоставлена собственноручно написанная расписка от 22.12.2020.
Как следует из искового заявления, ФИО2 в указанный в расписке срок (до 22.12.2021) осуществлен лишь частичный возврат займа в размере сумма, остаток долга ФИО1 не возращен. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Направленная 09.07.2024 в адрес ответчика претензия с требованием возврата денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку в установленный договором срок до 22.12.2021 оставшиеся денежные средства в размере сумма не были возвращены ФИО2, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с фио денежных средств в заявленном размере – сумма
Отсутствие в договоре займа условия о процентах не противоречит положениям действующего законодательства и не свидетельствует об иной природе заключенного договора, поскольку ст. 809 ГК РФ не предусмотрено обязательное указание на проценты в договоре займа.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ). Существо требования в данном случае составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком обязанностей по возврату денежных средств по договору займа, учитывая положения ст. ст. 811, 395 ГК РФ, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Представленный истцом ФИО1 расчет процентов суд признает математически верным, поскольку размер процентов соответствует справочной информации Центрального Банка РФ, а также ставке рефинансирования в установленный период, рассчитан на основании суммы задолженности, подлежащих выплате, ответчиком расчет не оспорен, контрасчет не предоставлен.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 23.12.2021 по 17.01.2025.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ с 18.01.2025 до момента фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, несение которых подтверждено документально.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2021 по 17.01.2025 включительно в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма за период с 18.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, а также расходы но уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес
Судья E.фио
Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.05.2025