ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Саянск 6 марта 2025 года

Гражданское дело № 2-163/2025

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Галеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», истец, кредитор) обратилось в Саянский городской суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Р.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) <номер изъят>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Р.И.А. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 77292,76 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 110190,97 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу банка сумму задолженности в размере 110190,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4305,73 руб.

Согласно поступившего наследственного дела <номер изъят> к имуществу ФИО3, заведенного нотариусом ФИО4, наследственное имущество состоит из 1/3 (одна третья) доля в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес изъят>, микрорайон <адрес изъят>, <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>; кадастровая стоимость квартиры на дату смерти 683163 рубля 87 копеек; права па денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Наследниками, принявшими наследство по настоящему наследственному делу являются: дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес изъят>а <адрес изъят>, зарегистрированная по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>", <адрес изъят>; сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес изъят>а <адрес изъят>, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>. микрорайон <адрес изъят>, <адрес изъят>.

Определением Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

Истец – ПАО «Совкомбанк» не направил своего представителя в судебное заседание, в тексте искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца - ПАО «Совкомбанк».

Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчиков ФИО1 и ФИО2 о времени и месте слушания дела. Извещение суда о судебном заседании направлены ФИО1 и ФИО2 по месту проживания последних заказными письмами с уведомлением о вручении. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с отметкой «истек срок хранения».

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку направленные судом заказной почтой извещение о судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 в отделении почтовой связи получать не стали, отказавшись тем самым от принятия данного почтового отправления, следует признать ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд счел возможным рассмотреть дело по иску ПАО «Совкомбанк» в порядке заочного производства по представленным истцом доказательствам.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из разъяснений в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

От нотариуса Саянского нотариального округа <адрес изъят> ФИО4 судом были истребованы копии наследственного дела к имуществу Р.И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками Р.И.А. являются её дети ФИО1 и ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1/3 (одна третья) доля в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес изъят>, микрорайон <адрес изъят>, <адрес изъят>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости КУВИ-001/2024-60590393, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес изъят>, м-он <адрес изъят>, <адрес изъят> составляет 683163,87 руб.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110190,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4305,73 руб., суд исходит из ниже следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, что на основании кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» выдал кредит Р.И.А. в сумме 77292,76 руб. под 9,9% годовых, сроком согласно тарифам банка, а Р.И.А. ознакомившись с условиями кредитования, обязалась возвратить истцу в установленные соглашением сроки полученную ей денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, согласованные сторонами в кредитном договоре.

Заключив с ПАО «Совкомбанк» вышеуказанный кредитный договор, ответчик принял на себя в соответствии с этим договором и п. 2 ст. 819, абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязательства возвратить сумму кредита в размере 77292,76 руб., кроме того, в соответствии с пунктом п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении, срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства.

В соответствии с договором, Р.И.А. обязалась надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно, в порядке и сроки, установленные договором. Однако, ответчик, нарушив условия Договора, требования ст.ст. 819, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредиту, несвоевременно и не в полном объеме производила платежи, в результате чего возникла задолженность в общем размере 110190,97 руб. Просроченная задолженность до настоящего времени истцу не возвращена, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком получен указанный в исковом заявлении кредит, однако, условия кредитного договора им нарушены, денежная сумма в установленный сторонами срок кредитору не возвращена.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, поэтому суд исходит из того, что вступая в договорные отношения с Банком Р.И.А. сознательно выразила свою волю на возникновение у неё определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

При таких обстоятельствах, исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, отсутствия доказательств исполнения обязательства, требований договора и закона, исковые требования банка подлежат полному удовлетворению.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответной стороной и соответствующему условиям кредитного договора, образовалась просроченная задолженность в размере 110190,97 рублей. Каких-либо данных, свидетельствующих о погашении этой задолженности заемщика Р.И.А. по кредитному договору не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Р.И.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 Кодекса).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками Р.И.А. являются её дети ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес изъят>, м-он <адрес изъят>, <адрес изъят> составляет 683163,87 руб.

С учетом установленных обстоятельств и выше приведенных правовых норм следует признать, что стоимость принятого ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти заемщика Р.И.А. превышает сумму кредитной задолженности последней, вследствие чего эта сумма задолженности подлежит солидарному взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 и ФИО2

По сведениям, содержащимся в ответе на запрос, по счету <номер изъят>, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 2,67 руб. и по счету <номер изъят> в сумме 11188,04 руб. Данные суммы принадлежат умершей Р.И.А., входят в наследственную массу, в связи с чем, на данные суммы необходимо обратить взыскание в счет погашения кредитной задолженности.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вследствие полного удовлетворения предъявленного ПАО «Совкомбанк» к ответчикам ФИО1 и ФИО2 иска и на основании ст. 98 ГПК РФ должны быть полностью возмещены истцу ответчиками судебные расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате при подаче иска государственной пошлины на сумму 4305,73 рублей, по 2152,86 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

решил

Полностью удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 110190 (сто десять тысяч сто девяносто) руб. 97 коп.

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах <номер изъят> и <номер изъят>, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере остатка в сумме 2,67 руб. и 11188,04 руб. в счет погашения кредитной задолженности.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4305,73 руб., по 2152,86 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Саянский городской суд <адрес изъят>, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ), иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (абз. 2 ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья О.А. Уваровская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.