Дело № 2-1828/2025
64RS0045-01-2024-006477-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г.Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Майковой Н.Н.
при секретаре Громове А.Д.
с участием ответчик ФИО1, ФИО2
с участием представителя ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просил взыскать в свою пользу сумму задолженности в размере 18141,86 руб. и расходы по уплате государственной пошлины - 725,67 руб.
Определением Ленинского районного суда г.Саратова от 04 апреля 2025 года заочное решение от 28 ноября 2024 года отменено на основании заявления ответчика ФИО1
В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.01.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> (4406104281), по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 15500,78 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В ходе досудебного урегулирования спора установлено. что заемщик умер 02.07.2022. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, банк обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО1 и ФИО5
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку после смерти ФИО4 наследственного имущества не имелось, в наследство никто не вступил, поскольку наследственного имущества не имелось. Просили в иске отказать.
Представитель ответчика ФИО2 адвокат Максиимова Ю.С. также исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.01.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> (4406104281), по условиям которого банк предоставил ФИО4 лимит кредитования с уплатой процентов за проведение безналичных операций - 28,90 % годовых, за проведение наличных операций - 69.90 % годовых, льготный период кредитования (для безналичных операций) - до 56 дней.
Материалами дела подтверждается, что ФИО4 денежными средствами воспользовался.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Также судом установлено, что 02.07.2022 ФИО4 умер.
Сумма задолженности по кредиту составила 18141,86 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 15000,78 руб., просроченные проценты по состоянию на 06.02.2024 - 2202,77 руб., неустойка на просроченную ссуду за период с 07.11.2020 по 24.05.2021 - 204,32 руб., неустойка на просроченные проценты за период с 07.11.2020 по 24.05.2021 - 140,43 руб.
Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО6, согласно которому все свое имущество он завещал ФИО2
С заявлением о принятии наследства после умершего обратилась его дочь, ФИО1
Постановлением от 14 июля 2023 года нотариуса ФИО7 ФИО1 отказано в совершении нотариального действия, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО8
Кроме того, как следует из материалов дела, наследодатель ФИО4 принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес> подарил ФИО2 согласно договора дарения от 22 июня 2022 года, о чем 13 июля 2022 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества была сделана запись регистрации.
Данный договор оспаривался дочерью наследодателя ФИО1, однако решением Ленинского районного суда г.Саратова от 11 октября 2023 года в удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании сделки по отчуждению квартиры от 22.06.2022 года, прекращении записи в ЕГРН о переходе (прекращении) права собственности на квартиру расположенной по адресу: <адрес> за ФИО4, сделанную от13 июля 2022 года, прекращении записи в ЕГРН о регистрации права собственности на квартиру за ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении записи в ЕГРН на квартиру, признании недействительным завещания от 08 июня 2022 года составленное в пользу ФИО2, восстановлении процессуального срока на предъявление искового требования в части признания недействительным завещания от 08 июня 2022 года, составленное в пользу ФИО2 отказано.
Апелляционным определением Саратовского областного суда от 20 марта 2024 года решение Ленинского районного суда г.Саратова от 11 октября 2023 года оставлено без изменения.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу положений ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Также не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 1 ст. 418 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).
Следовательно, наследники умершего со дня открытия наследства является должником по указанному договору, и несут по нему обязательства.
Как разъяснено в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, судом установлено, что на день смерти наследодателя на 02.07.2022 года наследственного имущества у наследодателя ФИО4 не имелось.
В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору задолженность по кредитному договору № (4406104281) от 12.01.2019 в размере 18141,86 руб. в порядке наследования оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2025 года.
Судья