ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года дело № 2-967/2023

УИД 43RS0034-01-2023-000889-02

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Кононовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 24 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему ФИО2 автомобилю марки ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №. Согласно административному материалу, водитель ФИО3, управлявший автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего - страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован. В соответствии с условиями договора страхования № признана полная гибель автомобиля марки ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; стоимость годных остатков данного транспортного средства составила 594640 рублей. Согласно страховому акту, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения страхователю ФИО2 в размере 1042280 рублей. Поскольку ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП по его вине, на основании статей 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ФИО3 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 447640 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7677 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению, представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело без участия их представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил, отложить рассмотрение дела не просил.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками в силу статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, 24 июля 2022 года в 18 часов 48 минут на 634 км ФАД Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь у дома № по <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, автомобиля Lada Vesta, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля Тoyota RAV4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Лицом, виновным в совершении указанного ДТП, установлен ФИО3, который нарушил пункты 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ и не имел на момент ДТП действующего договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением судьи Слободского районного суда Кировской области от 27 сентября 2022 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.66-68).

В результате ДТП автомобилю Lada Vesta, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, что подтверждается актами осмотра транспортного средства (л.д.19-23).

Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортного средства № от 04 сентября 2021 года (далее – договор страхования), заключенному с ФИО2 Названным договором, в частности, были определены срок действия договора - с 04 сентября 2021 года по 03 сентября 2022 года, страховой риск - «Каско полное (повреждение, хищение)», страховая сумма – 1042280 рублей (л.д.16).

Как следует из приложения № 1 к данному договору страхования (л.д.16оборот), выплата страхового возмещения по риску «повреждение» в случае «полной гибели» транспортного средства, а также когда стоимость восстановительного ремонта превышает 75% от страховой стоимости, производится в соответствии с пунктом 10.9.5 Правил страхования.

Согласно пункту 10.9.5 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом генерального директора АО «АльфаСтрахование» от 03 июля 2020 года № 200, действовавших на дату заключения договора страхования (далее - Правила страхования), если иное не предусмотрено договором страхования, при «полной гибели» транспортного средства страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы без вычета стоимости поврежденного транспортного средства и/или дополнительного оборудования. В этом случае страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику поврежденное транспортное средство по акту приема-передачи, выплата страхового возмещения производится по представленным страхователем банковским реквизитам после заключения соглашения о передаче прав собственности на транспортное средство страховщику.

В соответствии с подпунктом «о» пункта 1.7 Правил страхования под «полной гибелью» понимается повреждение транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования в случаях, когда по заключению экспертов страховщика проведение ремонтно-восстановительных работ нецелесообразно.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения заявления страхователя ФИО2 о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, осмотра поврежденного застрахованного транспортного средства, проведения в отношении него экспертизы, АО «АльфаСтрахование» было принято решение о выплате страхового возмещения на условиях «полная гибель» в размере страховой суммы, то есть 1042280 рублей.

После того, как ФИО2 заключил с АО «АльфаСтрахование» соглашение об отказе от права собственности на автомобиль в пользу страховщика, АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 1042280 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26 октября 2022 года (л.д.9).

По договору купли-продажи от 16 декабря 2022 года АО «АльфаСтрахование» реализовало годные остатки автомобиля Lada Vesta, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по цене 594640 рублей.

Таким образом, в силу статьи 387, пункта 1 статьи 965 ГК РФ к истцу перешло право требования с виновника ДТП, то есть ФИО3, возмещения убытков, причиненных в результате ДТП. Это право является производным от того, которое страхователь приобрел вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО3 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 447640 рублей, что составляет разницу между выплаченным потерпевшему страховым возмещением и полученной от продажи годных остатков автомобиля суммой (1042280 руб. - 594640 руб. = 447640 руб.).

Доказательств, свидетельствующих о причинении АО «АльфаСтрахование» убытков в меньшем размере, а также о том, что выплата осуществлена истцом с нарушением условий договора страхования и требований закона, ответчиком в соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, исходя из условий договора страхования и наступления факта полной гибели автомобиля Lada Vesta, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате ДТП, произошедшего 24 июля 2022 года, в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации с ФИО3 подлежит взысканию денежная сумма в размере 447640 рублей.

При таких обстоятельствах иск АО «АльфаСтрахование» подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7677 рублей.

В связи с удовлетворением иска и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 7677 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации 447640 (четыреста сорок семь тысяч шестьсот сорок) рублей, расходов по уплате государственной пошлины 7677 (семь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей, а всего 455317 (четыреста пятьдесят пять тысяч триста семнадцать) рублей.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком ФИО3 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Черных