Решение по делу № 2-431/2023 от 09.01.2023.

Дело № 2-431/2023 (43RS0003-01-2022-003078-09)

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Быданцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/2023 по иску ПАО «Норвик банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, администрации г. Кирова, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что {Дата} между ПАО «Норвик банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер}, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 54000 руб. на срок до {Дата} с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. В случае задержки возврата кредита заемщик уплачивает плату за пользование кредитом по повышенной ставке, увеличенной на 20 % годовых. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате кредита и/или платы за пользование кредитом, подлежит начислению плата в размере, установленном в Тарифах Банка. Поскольку заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность.

{Дата} ФИО1 умер, обязательства по кредитному договору не исполнены.

Просили взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 15160,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 606 руб.

Определениями суда от {Дата}, от {Дата}, от {Дата} к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, администрация г. Кирова, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО7

Представитель истца ПАО «Норвик Банк» ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. ФИО2, ФИО4 просили о рассмотрении дела без их участия.

Представители ответчиков МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, администрации г. Кирова в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители третьих лиц САО «ВСК», АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между ПАО «Норвик банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер}, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 54000 руб. на срок до {Дата}

Пп.4 п. 1.2 кредитного договора {Номер} предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 19,9 % годовых.

В соответствии с пп.12 п. 1.2 договора {Номер} в случае задержки возврата кредита или его части заемщик уплачивает кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке, равной ставке ежемесячной платы за пользование денежными средствами, увеличенной на 20% годовых.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по оплате платежей по договору, подлежит начислению плата в размере, установленном в Тарифах Банка.

Возврат кредита осуществляется заемщиком 2 числа каждого месяца согласно графику платежей. Сумма каждого аннуитетного платежа составляет 2750 руб. (за исключением последнего) (пп.6 п.1.2 договора об установлении кредитного лимита {Номер}).

Согласно п. 2.3.3 договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и штрафной неустойки за все время фактического пользования кредитом в том числе, в случае задержки исполнения заемщиком любых его денежных обязательств перед кредитором.

При заключении договора о предоставлении кредита физическому лицу, ФИО1 было подано заявление о присоединении его к Программе страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем он являлся застрахованным лицом по договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней (Данные деперсонифицированы) от {Дата}, заключенному между ПАО «Норвик Банк» и САО «ВСК».

Согласно заявлению на присоединение к Программе страхования выгодоприобретателем по всем страховым случаям (смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период страхования и наступившая не позднее одного года со дня наступления несчастного случая; установление застрахованному инвалидности I или II группы в связи с причинением вреда здоровью застрахованного вследствие несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период страхования если оно произошло в течение одного года со дня несчастного случая) являлся застрахованное лицо -ФИО3.

Банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование ответчика, что подтверждается копией банковского ордера {Номер} от {Дата}.

В нарушение договорных обязательств ФИО1 не осуществил возврат денежных средств по кредиту, согласно свидетельству о смерти {Дата} умер.

По состоянию на {Дата} задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата}, заключенному между истцом и ФИО1 составляет 15160,01 руб. - основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

Как следует из акта судебно-медицинского исследования трупа {Номер} от 0.12.2021 смерть ФИО1 наступила в результате заболевания – (Данные деперсонифицированы).

В связи со смертью застрахованного лица ФИО1 ПАО «Норвик Банк» обратилось в САО «ВСК» с просьбой осуществить страховую выплату.

Согласно сведениям САО «ВСК» наступление смерти ФИО1 в результате заболевания ((Данные деперсонифицированы)), не является страховым случаем по договору страхования, заключенному с ФИО1

Как следует из п. 2.3 Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода САО «ВСК», не относятся к несчастным случаям любые формы острых, хронических и наследственных заболеваний (в том числе инфаркт, инсульт и прочие внезапные поражения органов, вызванные наследственной патологией или патологией в результате развития заболевания.

Из п. 7.3 Правил {Номер} добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней САО «ВСК» страховыми случаями не признаются: смерть, инвалидность или утрата профессиональной трудоспособности, наступившая вследствие сердечно-сосудистого, онкологического или иного заболевания, имевшегося у застрахованного лица на дату заключения договора, при условии, что страховщик не был поставлен об этом в известность при заключении договора.

Согласно медицинской документации ФИО1 в (Данные деперсонифицированы) г. ФИО3 поставлен диагноз: (Данные деперсонифицированы)., согласно выписного эпикриза КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница {Номер}» от {Дата} в качестве сопутствующего заболевания ФИО1 установлен диагноз: (Данные деперсонифицированы).

Таким образом, смерть застрахованного лица произошла по причине заболевания, выгодоприобретатем по договору страхования является застрахованное лицо ФИО3 и его наследники, следовательно, оснований для привлечения САО «ВСК» в качестве ответчика и взыскания в пользу ПАО «Норвик банк» страхового возмещения в погашение задолженности по кредитному договору судом не установлено.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 отсутствовало недвижимое имущества, самоходная техника, маломерные суда.

Согласно сведениям, представленным ГИБДД УМВД России по Кировской области на имя ФИО1 транспортные средства не регистрировались.

По сведениям ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО1 на его счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» находились денежные средства в размере 13,15 руб.

Согласно выписки по счету АО «Почта Банк» по состоянию на дату смерти ФИО1 ({Дата} в 06 час. 10мин.) на его сберегательном счете имелись денежные средства в размере 46800 руб.

{Дата} в 15 час. 29 мин. с указанного счета произведена выдача наличных денежных средств в сумме 39800,00 руб., остаток денежных средств по состоянию на {Дата} составил 7054,28 руб.

Как пояснил в судебном заседании ФИО8 денежные средства сняты им по поручению отца ФИО7 (брата ФИО8) с целью организации похорон.

Несмотря на разъяснение ФИО8 необходимости предоставления доказательств понесенных расходов на погребение, такие доказательства суду не представлены.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 на его счетах находились денежные средства, достаточные для погашения требований ПАО «Норвик банк» (46800 +13,15).

Согласно информации Кировской областной нотариальной палаты, наследственное дело на имущество умершего {Дата} ФИО1 не заводилось.

Как следует из сведений отдела ЗАГС Министерства юстиции Кировской области у ФИО1 имеется супруга ФИО2, дочь ФИО4, сын ФИО5, которые в силу ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 суду пояснила, что несмотря на то с ФИО1 был зарегистрирован брак, она более 45 лет с ним отношения не поддерживала, совместно не проживала и общее хозяйство не вела, о смерти его узнала после получения искового заявления ПАО «Норвик банк», никакого имущества она и ее дети после смерти ФИО3 не принимали. Кроме того пояснила, что ФИО1 биологическим отцом ФИО10 не является.

Факт отсутствия совместного проживания ФИО2 и ФИО1 после заключения брака подтвердили в судебном заседании ФИО4 и ФИО8

Как установлено судом на дату смерти ФИО1 его супруга ФИО2 и дочь ФИО4 проживали по адресу: (Данные деперсонифицированы), ФИО10 проживал в (Данные деперсонифицированы).

ФИО1 на момент смерти проживал по адресу: (Данные деперсонифицированы), в квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности его брату ФИО6

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, ФИО4, ФИО5, являющимися наследниками первой очереди, действий по фактическому принятию наследства не совершали, ФИО4 и ФИО2 {Дата} подали нотариусу заявления об отказе от наследства после смерти ФИО1

Из положений ст. 1143 ГК РФ следует, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно сведениям отдела ЗАГС, родным братом ФИО1 является ФИО7

На момент смерти ФИО1 проживал с братом ФИО7 и его семьей, они вели общее совместное хозяйство, в распоряжении ФИО7 и его семьи находилась банковская карта ФИО1, они знали пин-код и могли ею воспользоваться.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников принадлежит, в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Как установлено судом, после смерти наследодателя, ФИО8 по просьбе своего отца ФИО7 снял денежные средства с банковской карты ФИО3 в размере 39800 руб.

ФИО10 согласно сведений ОПФР по Кировской области получено социальное пособие на погребение умершего ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО7 является братом ФИО1, то есть наследником второй очереди, проживал совместно с ним на день его смерти, воспользовался денежными средствами со счета ФИО1 после его смерти, тем самым совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО1, в связи с чем, является наследником ФИО1, которому перешли в составе наследственного имущества обязанности по погашению кредитной задолженности.

Доказательств непринятия наследства или отказа от наследства ФИО7 суду не представил.

Поскольку на день смерти ФИО1 на его счетах находились денежные средства, достаточные для погашения задолженности перед ПАО «Норвик банк», а наследники умершего заемщика отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем с ФИО7 в пользу ПАО «Норвик банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 15160,01 руб.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО7 в пользу ПАО «Норвик Банк» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 15160,01 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Норвик банк» к администрации г. Кирова, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО8 следует отказать.

В силу статей 94, 98 ГПК РФ с ФИО7 в пользу ПАО «Норвик Банк» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 606 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик банк» к ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (ИНН (Данные деперсонифицированы)) за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Норвик банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 15160,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 606 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Норвик банк» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО8, администрации г. Кирова, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд, через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено:13.01.2023 г.

Решение15.01.2023